我眼中的土地流转

品茶人 · 发表于 2014-12-8 07:25

马上加入农人之家，结交更多农友，享用更多功能，让你轻松玩转。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入农人之家大家庭

x

水果邦编者按：

土地流转大潮涌动，到底该不该流转，到底该怎么流转，流转有啥好处，有啥弊端，早已入场的土豪们是怎么看的，且看土豪“品茶人”如是说，请看邦友们怎么看，请你亮出观点，行走在土地江湖，论剑水果邦，试看谁与争锋！

----------------------------

土地流转，已经预热了多年。现在真的就要实施起来了。

有人把它看成一次创业的机会，在积极的做着迎接的准备。

有人把它看成洪水猛兽，在消极的抵触。

不管我们的态度如何，历史始终是往前发展的。

落后的土地制度，严重的阻碍了农业现代化的发展。

我国的科学现代化，工业现代化、信息现代化，国防现代化，商业、医疗、教育等各行各业都如火如荼的改革、发展。不可能丢下农业这个躺着的大陀螺。

土地流转，是实现农业现代化的枢纽。

土地流转是通过流转形式，有偿的把分散的土地集中起来经营。经营者仍然是农民。

这个农民将是一个新型的农民。他热爱土地，热爱农民这个职业。他具备一定的知识储备，他有经营农业的技术和管理技巧，他具有一定的市场意识。他的身份是一个职业农民。

职业农民将来会被社会认可。他同工人、教师、医生、商人、职员、公务员等一样有身份。甚至会成为被人们羡慕的“农场主”。

土地流转之后的镜像：

1、土地的基础设施得到了完善。田间道路，水利工程，电力设施会变得合理、实用、防灾。

2、农业种植结构得到合理的调整。粮、油、果、菜、肉、蛋、奶等食品会按照市场信息和适宜区域合理的划分。大米、小麦等主食国家会大力扶持以保证供给。玉米等饲料作物会由市场调节。城镇周边以瓜果蔬菜为主要的生产基地，既能便于集中人口的饮食需要，又能起到美化环境，改善空气质量的目的。

3、增加大量的人员就业。农业现代化并非用机械化替代人工。而是通过精细化管理替代粗放管理。让土地资源产出更多的效益。

简单举例：粗放农业：一亩玉米投入人工费约200元，产出效益1000元。

精细农业：一亩果菜投入人工费2000元，产出效益10000元。

土地面积没变，但是容纳的劳动里多了，产出的效益高了。把土地这个“土碗”变成“金碗”。

4、带动了相关行业的发展。农产品的深加工企业会应时而生，包装、运输行业、农忙服务公司，技术服务公司、植保服务公司、农资服务公司、农产品销售经纪公司等等。

5、带动科技的发展和新技术，新产业诞生。精准农业要求科技的支撑，农业像医学一样科研永无止境。随着科学研究产生的新技术会诞生新的企业。如新型生物肥料、生物农药等。

6、大学生有了就业渠道。过去，大学生不愿意务农。因为农户不需要他们，没有适合他们的工作。土地流转后的农企需要财会人员，技术人员，保管人员，内业人员、质检人员、销售人员。更重要的是高级管理人员。

7、食品安全得到有效的保证。农业企业经营成败在于效益。效益来源于销售数量和价格，市场份额取决于产品质量，质量来源于管控。企业为了自身的长期效益会自觉地注重食品安全。同时，监督部门也便于监控。

总之，土地流转之后。农业结构趋于合理，环境美化了，空气清新了，就业增加了，农民收入提高了，食品安全了，农民也受人尊敬了。

当然，这不是一蹴而就的事情。展望未来，前景美好。

农业这个大陀螺一旦转起来，中国的经济就不是一般的强盛了。

机遇在你面前，你还在犹疑吗？

mewn · 发表于 2014-12-8 07:44

做一个职业农民，目标成为一名农场主

sxzyliu · 发表于 2014-12-8 08:05

理论上是这样的。

偶在想，城里人想参与的话，要咋办？

屋顶上听风 · 发表于 2014-12-8 08:08

流转以后，农场主多了，农户少了，农村大致还是农村。

耕种模式的改变，改变乡村的表面多一点。不要期望太高。

huanghaifei · 发表于 2014-12-8 08:11

当个农场主不容易啊

珍奇香园艺场 · 发表于 2014-12-8 08:14

理想很丰满，现实很残酷，入行有风险，投资需谨慎。

落地书生 · 发表于 2014-12-8 08:16

新形势下的土地流转无疑是一场新的土地革命，意义重大。
但土地流转后的经营是个大问题，大资本进入这个行业是要交学费的，尤其是对农业什么也不懂又对于过往经验太倚重的人，总以为在其他行业成功，进入这个行业这么干也一定成功的，如果没有归零心态，不能请专业的人做专业的事，投入再多的钱也没鸟用，打水漂的干活。

议树人生 · 发表于 2014-12-8 08:56

土地流转流转有利有弊端，弊端大于利

议树人生 · 发表于 2014-12-8 08:56

一、不利于社会公平
土地流转集中是资本主导下的集中，普通农民成不了种田大户。
种田大户一般又叫种田能手。对于种田能手这一说法，据笔者对农民的了解，十个农民劳动力中不说有八个是能手，至少有五个是能胜任这一称号的。笔者在豫东调查时，问一些农民，凭你的能力你能种多少土地?他们回答几乎都一样，说一个农民种几十亩或百十亩地是没问题的。当然，除了人地关系紧张没有那么多土地供他们耕种外，问题不在于他们能不能，而在于他们有没有那么多资本。能不能成为种田能手或种田大户是由资本决定的。当土地流转集中到几百亩、上千亩规模的时候，你就知道谁是种田能手了。以华北平原为例，近年竞拍承包的每亩土地最低费用在300元以上，如果要承包100亩土地的话就要首先至少付出30000多元的承包费，加上化肥、种子、农药、浇水灌溉、耕种、收打、雇用劳动力，每亩费用最少要300元，100亩费用在30000元以上，两项合计约60000多元。另外，耕种大面积的土地，要配置拖拉机，播种机，喷灌机等配套农具。只有比较富有的农户才能承包的起，一般农户对此往往是望而却步，何况承包上千亩土地呢?土地流转集中的结果不是种田能手的胜利，而是资本的胜利。那些不能外出打工但具有耕作经验和耕作能力，希望能多种土地来增加收入的贫困农民却因为缺乏资本种不到土地。土地流转集中可能会使富者愈富，穷者愈穷。
农民自己耕种土地，收益全部归自己所有，土地租赁给种田大户后，资本参与了利益分割，土地收入分成了地租和利润，农民从种田大户那里取得的只是租金，种田大户取得利润。实践中农民所得的土地租金只占到土地收入的二分之一到三分之一。土地流转集中使种田大户取得了相当的利润，但它不能增加而是降低了广大农民的土地收入，这与增加农民收入的政策和宗旨是背道而驰的。
二、不利于社会稳定
广大农村劳动力离开土地另寻就业门路的根本原因是中国农村人多地少，人地关系高度紧张，单纯依靠土地收入无法维持农民的基本生活开支，农民不得不离开土地进城打工以工补农来维持生活。外出务工农民由于人手有限，无法城乡兼顾，不得已转让土地。进城务工的农民工职业很不稳定，一个农民工很少常年在一个地方务工，具有很大的流动性。经济繁荣时他们容易找到一份工作，经济萧条时他们就很难找到工作。由于职业的不稳定性，他们随时面临失业的危险。一旦在城市失去职业，他们只有回到农村去。土地转包所得租金很少，而且土地流转出去往往是有一定期限，在土地流转出去的期间无法收回土地，在农村又很难找到就业门路，他们生存就是个很大问题。这些失地农民的生活没有着落，往往带来农村社会的不稳定。一部分不得已重新流回城里，成为无业游民，又会影响到城市社会的稳定。
三、不利于土地投入和农业的可持续发展
种田大户向农民租赁土地的时间一般有的是一年，长的四到五年。种田大户租赁土地经营的临时性，导致他们对土地投入的短期行为，不可能进行长期投资。
改良土壤是农业增收、实现农业可持续发展的的重要途径。改良土壤一个主要方法就是增加农家肥、粪肥、绿肥等有机肥，但短期内收效甚微，而且需要长期坚持不懈的努力和大量的精力投入。农村土地在农民分散经营的状况下，已经有减少有机肥投入的趋势。土地流转集中到种田大户手里后，种粮大户往往会追求短期效益而仅仅依靠使用大量增加化肥投入的方式来提高农作物产量。长期大量施用化肥，虽然在一定时间和一定程度上提高了作物的产量，但是会造成土壤酸化、板结、肥力下降，农作物抗旱涝灾害能力降低。种田大户在承包期内为追求经济效益最大化，对土地高强度的耕作也会导致大部分耕地养分不同程度的减退，造成土壤质量下降。土地质量下降的直接后果是土地生产力降低，化肥报酬递减。仅仅依赖化肥来提高粮食产量的作用在逐步减弱，今天更是几乎达到了极限，对土地的化肥投入在逐步增加，而粮食产量却常年徘徊不前。而且一旦减少化肥投入就立即会导致粮食产量的下降。在过去的20多年中，包括化肥在内的农业生产资料涨价几乎每几年就重复一次，这无疑提高了农业生产成本。过量施用化肥消耗大量的能源，对化肥的过度依赖是中国农业走上了能源农业的不归路。由于我国人均能源的高度紧张，国际上能源形势也不容乐观，不可能长期支撑起这种能源农业。
化肥的使用对环境和人类健康造成的危害也日益增加。大量施用化肥会带来粮食、蔬菜、地下水的硝酸盐含量超标，水体富营养化等一系列严重的生态环境问题。过量施用化肥造成了各种农产品质量变劣，诸如西瓜不甜，粮食不香。凡是滥施化肥的农产品，其中硝酸盐、亚硝酸盐等致癌物质的含量高得惊人，严重威胁人类健康和生命。
以往农民主要通过人工方式清理田间杂草和消灭害虫。土地流转集中后，经营大面积耕地的种粮大户要雇用大量劳动力进行除草等田间日常管理，大量雇用劳动力的使用又会增加种粮大户的投入成本。为尽量减少雇用劳动力的使用，种田大户必然会通过增加农药的使用来降低生产成本。没有土地的安全就没有餐桌上的安全。大量农药的使用，使农药残留在土地和农产品中，影响到农产品的质量，威胁到禽畜饲料和人们的食品安全。
大量施用农药会污染人们的生活环境，特别是残留在农作物产品里的农药对人体危害更大。虽然这种含量很少，但由于人们长期连续地食用，必然会引起机体损害，表现出各种各样的症状。大量农药残留在农作物秸秆中，秸秆作为饲料被禽畜食用后，农药可随即转移到其脂肪、肉、乳、蛋中去，由于食物链的作用，农药在动物体内可以再浓缩，蓄积于禽畜体内，当人们食用这些畜肉、禽蛋，农药也随着进入人体。农药喷洒到地表或施入土地，除一部分渗入地下，造成水源污染外，会常年残存在土壤中，被作物吸收后，造成粮食蔬菜和秸秆饲料的污染。
粮食蔬菜污染不仅威胁城镇居民健康和生命安全，也危及到农村居民的健康和生命。二十多年前，农村居民死于癌症或心脑血管病的是件稀罕事。今天，农村居民不死于癌症或心脑血管病才是稀罕事。如果继续大量施用农药化肥，形势会更加严峻。
农业的丰收离不开水利设施建设的完善。水利设施建设更是投资大、成本回收时间长。农民把土地转让出去以后，与土地割断了联系，除每年取得一定固定租赁收入外，不再进行土地田间设施投入。目前，从全国范围内来看，我国有相当比例的蓄水、排灌等水利设施是上世纪七十年代前修建的，存在着标准低、老化失修严重、效益衰减的问题。种粮大户追求短期效益的考虑，在其经营的期间也不可能对水利建设进行大量的投资，他们可能会在承包期内为实现粮食稳产，对田间水利设施做一些缝缝补补的工作，但他不大可能去进行投资大，回收周期长的现代水利设施建设，不会对农业发展有决定作用的大型蓄水池、灌溉渠进行修建和清理，甚至连基本的维修和保护工作也难以维持，加剧了原有水利设施的衰败。水利设施的破坏越来越严重，以及其他农田基础设施的日益破损，不断减弱农业生产的抗灾能力。根据中国历史经验，几乎每隔几十年纪就会发生一次特大旱涝灾害。由于气候变迁，旱涝灾害还会逐渐频繁。如果任凭这种状况发展下去，一旦遇到特大水旱天气，后果将不堪设想，农村的水利状况不能不令人担忧。
无论农村土地向种田大户流转集中还是向农业公司流转集中，结果必然是少数人的规模经营导致多数人的无地经营。由于中国人地关系高度紧张，农业收益低，不容许横插一个资本来瓜分农业剩余。当前的任务不是土地流转而是劳动力流转，广大农民应该走合作化道路，将土地集中起来以劳动报酬的方式让那些不能外出打工而有种田经验和种田技能的贫苦农民耕种。通过合作化能够建立一支稳定的不断接受现代技术培训农业劳动力队伍，能够将土地收益归农民实现农村的社会公平，能够通过规模化经营降低生产成本，能够统筹规划农田基本建设，能够集中利用农村有限的农业资源发展生态农业。

蒙阴卧虎山 · 发表于 2014-12-8 09:20

理论上是这样，但是没有土地的农民怎么办。虽然能就地安置一些，但是城镇化解决不了就业，社保也不完善，如果没有土地了，这部分农民没有退路，又没事可干，就成了影响社会稳定的大问题。还是要因地制宜，逐步推进，自愿有偿

ironapple · 发表于 2014-12-8 09:25

土地流转必须坚持自愿有偿的原则，逐步推行，否则会成为社会的极大不安定因素，对于不能完全脱离农村的人来说，不管土地能带来多大收益，但没有土地那就惶惶不可终日。

tianxiaomi · 发表于 2014-12-8 09:28

sxzyliu 发表于 2014-12-8 08:05
理论上是这样的。

偶在想，城里人想参与的话，要咋办？

你以为流转来的土地还是农民自己种吗？真正的农民是没有那么多的钱能够流转土地的

耕读人家 · 发表于 2014-12-8 09:36

帮顶

MrWang · 发表于 2014-12-8 09:39

呵呵，任重而道远

议树人生 · 发表于 2014-12-8 09:44

农民进城之后，土地扭转之后，由于扭转着经营成本大大增加，会导致农产品价位过高，形成连锁反应，城市出现新的更多的贫民窟，社会出现动荡，贫富差距进一步加大，农民的生活现状更为艰难

爱果者的爱好 · 发表于 2014-12-8 09:48

二十年前工人开始为提高劳动效率而大量失业，今天农民是否要重蹈历史的那一幕？我天朝大国又要有多少人为达到温饱而艰难的挣扎？政府是为人民服务的还是为人民币服务这个问题最重要！！！

打喷嚏 · 发表于 2014-12-8 09:53

任何改革都是资源利益的再分配，再分配就必然有损有益。

任何资源，在我的手里可能是一堆土坷垃，换到你手可能变成真金白银。

在变革的节点时期对任何人都是机会均等的，节点以后再怨天尤人毫无意义。

明天更美好ab1 · 发表于 2014-12-8 09:54

规则制定的都没问题，关键是有多少人是按规则行事的呢？？多少人是打着这样的幌子，却干着令人不悦的勾当。

呆鹰 · 发表于 2014-12-8 10:26

土地流转已是大势所趋，关键是怎么流转，如果所谓土地流转就是大资本大量圈地，不要也罢，无论是经营方式，还是利益分配，一旦处理不好，隐患和风险极大，是要出大事的。
个人倾向于家庭农场式的土地流转，这样受益的人更多，也更合国情，也更利于经营。
合作社这几年有其名无其实，一个受制因素就是土地的经营规模，如果在政策上再完善，赋给它金融的功能，让农场主真正成为主人，可能这才是正道。
土地流转对合作社来说是个大机遇，合作社可以作为主体参与流转，这条路走好了才能让农民真正受益。

打喷嚏 · 发表于 2014-12-8 10:32

明天更美好ab1 发表于 2014-12-8 09:54
规则制定的都没问题，关键是有多少人是按规则行事的呢？？多少人是打着这样的幌子，却干着令人不悦的勾当。

制定政策的人也不是神，没有区别就没有政策。

任何规则制定都有问题，都带有倾向性，会有适当的矫枉。

矫枉就是修正，就是打补丁。

过往的改革，下手早的基本都受益了。

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭

我眼中的土地流转

马上加入农人之家，结交更多农友，享用更多功能，让你轻松玩转。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

爱心勋章