说出你的万亩果园梦
■潘学文认为，只要治理好水质污染，万亩果园是有救的。（资料图）
■既要达到保护目的，又要达到为市民服务的湿地功能，广州"南肺"如何保护利用，你有什么好的建议？新快报记者宁彪/摄
新快报将与海珠区政府联合搭建平台，邀您参与讨论万亩果园如何保护利用：说出你的万亩果园梦
将邀请专家、学者、领导与市民共议广州“南肺”保护
■统筹：何姗■采写：新快报记者陈文何姗任磊斌实习生梁肇思
万亩果园如何保护？湿地公园怎么建设？是完全按照“原生态”保护果林，还是林相改造？万亩果园是以果树种植为主，还是引入更多新树种？是单一生产功能还是为市民提供综合生态服务？说出你的万亩果园梦——新快报将与海珠区政府携手共同搭建一个平台，邀请专家、学者、领导与市民共议广州“南肺”保护。
海珠区常务副区长刘捷提议，“南肺”是广州的“肺”，不光是海珠区的“肺”，需要大家都来关心，为这件事情发起讨论。
他说，万亩果园保护和湿地公园建设到底怎么搞，他也觉得很难做。什么样的绿核才能衬托得起国际大都市？我们怎么做大家才能认同，需要大家共同关注，集思广益。他表示，我们希望与新快报一道听取各类专家的意见，征求群众意见。他表示，湿地公园一期是抛砖引玉，有不少人批评人工化味道浓，我们虚心接受，二期、三期要去人工化。如何既达到保护目的，又达到为市民服务的湿地功能，要想办法找出答案。第一期带来了很多思考。
海珠区建设和园林绿化局局长王伟说：“海珠湿地的建设是在破解一个大课题——在广州大都市的中心区果园的基础上建设一个湿地，到底怎么建？现在的湿地公园一期，在万亩果园中只占10%，第一期抛出来就是一个试验和示范，允许大家讨论，城市中心区的湿地应该是怎么样的，在建设之初，我们就预见到有各种观点的碰撞。”
刘捷认为：“这些观点都值得探讨。这需要公众参与，通过包括论坛的形式，大家来谈这个事情。政府、专家、市民的意见都要听。”
广东省科学院广州地理研究所副所长、博士生导师黄光庆教授：从生态性和稀有性看有必要保留，但应增加生物多样性
保护万亩果园 需要林相改造
“万亩果园保护应跳出果林这个概念，不要为保护果林而保护果林，应增加生物多样性。”广东省科学院广州地理研究所副所长、博士生导师黄光庆教授表示，适度改变其林相结构，才能更好保护好万亩果园。
黄光庆教授曾做过万亩果园的保护规划研究，他说，以往我们看见的果林都在山坡地上，而在平原地区的具有几百年历史的万亩果园是很少见的，同时它又是果园湿地，在珠三角地区有独特性，具有岭南果树的特色。
无论是从城市生态效益和其稀有性上看，万亩果园保护很有必要。从生态效益上看，万亩果园降低和疏松了广州城市的密度，作为碳汇林降低了气候对城市的不利影响，作为湿地具有净化改善水体的作用，作为广州南部地区的少见的大面积果林改善了广州的大气质量。有必要保留。
万亩果园林相单一，生态效益不如生态林
他认为，万亩果园作为经济林，林相比较单一，生物多样性不够，不如生态林的生态效益好。而且对果树施肥、使用农药也有一定的污染，但生态林则不会有污染。
所以要进行相相改造，增加灌木、乔木，对于那些生长不好的果树就要改种其他植物，这个比例需要很好地研究，要保持果树与其他树木的平衡也不容易。
另一方面，他认为自然林不适合人休闲，万亩果园应增加生态服务功能，一是应该要符合人的生态需求，二是要符合自然生物的生态需求。
万亩果园改造是否成功的指标，一是看生物多样性是否增加，二是生物量是否增加。
湿地公园一期绿量有所降低
“湿地公园一期是从城市景观的角度来规划的，不完全是从生态的角度去做的，树减少，它的绿量肯定是降低了。目前它是通过人工改造成了人工湿地，希望经过进一步的发展可以转化为自然湿地。”黄光庆说。
果树专家、广东省农业科学研究院果树研究所研究员潘学文：
城市公园对果树生长有害 政府正在做果树保护规划
果树专家、广东省农业科学研究院果树研究所研究员潘学文认为：“目前水污染、病虫害、果树老化等是万亩果园大幅减产的重要原因。万亩果园是冲积土壤，很肥沃，种植水果还是有优势的。原来万亩果园的河泥可以成为果树的主要肥料，只要治理好水质污染，万亩果园是有救的，而且可以取得不错的效益。”
他说：“在城市公园里的硬化面积太大，设施多，铺设的水泥太多，在水泥路两边种果树都长不好，死的很多，加上管理不到位，城市公园的环境对果树的生长有害，果树的生长普遍不好。”
网友热议
@细细_钝钝：记得我和表姐表哥在果林里跑来跑去，拿块肥肉在小石板路两旁的“泥巴小河”里钓螃蟹，钓了满满的一桶后拿回去煮熟喂鸭子。如今儿时的乐园被所谓的建设，所谓的养护毁至惨不忍睹……心里的痛无法言语。
@马向明微博：这果园在衰退，土壤污染还种什么果？本来就是水网地带，我看改为湿地公园没什么错。想不通就多想想，再想不通就到地里去看看，那种转眼就衰竭死亡的果树是什么生态？
@广州陈扬：2007年我曾在G4节目中提出，万亩果园是当地农民用清贫为代价对广州的贡献，广州应全力回馈当地果农。在对万亩果园的优化改造中，让农民成为管理维护这片湿地的工人。果园可以在世代种果的农民的照顾下得以健康延续，农民的收入也可得以提高和保障。可惜无人理会。
@搞高猪先森：政府方面早已另有打算。单一的果园经营形式回报低微引不起财团的兴趣。若果园经营手段能兼顾经济效益和文化价值，果园自然不会走向衰落，亦不必牺牲任何人群。
@劳毅波广州大波波：有些网友为业主、设计、施工单位喊冤，其实这万亩果园是广州市地表成长史的一个空间和缩影，如果没有这方面的认识，那么“用所谓湿地取代果园”的规划和施工，肯定是一桩接一桩！
@如耶如也：划圈保护1998年就干了，结果保护区内村委盖厂，村民弄死果树种菜。不解决经济问题，光喊保护保不住。
@大大只噶鬼鬼：造成原有树木大量消亡的原因，还有其他客观原因的。不能只是推到业主和设计身上。但施工时遇到种种困难不是你们所能想到的。比方说施工时原来的果林其实很多都已经死掉要被迫**。又比如说，某些施工单位，为了施工方便直接就推了一片，等业主和设计发现的时候，就已经晚了……
@袁奇峰规划：万亩果园改湿地，政绩工程害死树！
