万亩果园改造 海珠湿地不再是单一果林
文/羊城晚报记者何裕华通讯员海宣
于广州而言，城市的生态建设还是个新命题，或许只有在讨论和热议中，才能摸出最合适的路。近日，不少读者向媒体报料称，广州万亩果园被征地后，由于缺乏生产管理，大量果树抛荒，同时，不少老树被景观植物取代，好端端的果园成了人工公园。就此，海珠区昨天召开海珠湿地（见图，蔡弘摄）规划建设维护新闻通气会，解释湿地保育与生产管理区别，以及在明确“城市湿地”定位的前提下，呼吁广州市民继续关注和热议海珠湿地将要建成什么样。
果林枯死抛荒？
湿地管养与生产管理有异
4月1日，在土华村村民洪叔的带领下，羊城晚报记者走进土华村辖内的果园，园内花香四溢，沁人心脾。不过，有村民反映，春意盎然的背后其实另有隐忧。“往年这个时候，是最繁忙的。”洪叔说，按惯例，果农应该在果树开花之后追加一次肥料，这样，六月结果之时就会又大又多。“可惜，现在果园内根本无人施肥”。
据悉，去年万亩果园完成征地，农民也收完了最后一造水果。现在果园的产权已经是政府的，果农希望继续管理果园，但在收成归谁仍未明晰的情况下，收入微薄的果农都舍不得花钱投入。此外，龙潭村村民还心痛道：果园内很多荔枝、龙眼、杨桃等果树被砍，继而换上大量新的景观植物……
对此，仲恺农业工程学院果树研究专家柳建良认为，万亩果园变身湿地，就意味着其生产功能应向生态保育为主的管理模式转变。即在政府征地实现果农“保胃”后，“保肺”的形式不应该再只是单一、消极地保护已有的果树生产经营，应该通过在万亩果园栽种更多的植物品种，营造适当的生境，引入更多的鸟兽，提高生物多样性，提升城市景观功能，为市民提供休憩娱乐场所，增强气候调节功能。单一的果林既不利于区域生态平衡，也不利于空气、水质的净化和土壤的改善。
据了解，根据《国家湿地公园管理办法（试行）》的要求，海珠区已在2013年1月成立了海珠湿地管理办公室，负责组织实施湿地范围内建设、保护利用和管理等职责。“湿地办”负责人李东强表示，收地的同时已发动当地有经验的农民报名参加湿地维护工作，目前，已有135名农业生产人员在为万亩果园作基本管养工作，“在改造和堆坡的过程中难保有树会枯死，但这个比例很少，而且在改造前，15厘米以上身径的树木都尽力保留下来了。”
人工痕迹太重？
示范区仅占湿地公园面积9%
添置大量“景观树木和艳丽花卉”也是海珠湿地被诟病之处，如此湿地，“人工痕迹太重”。不过，海珠区在昨天的会议中表示，将向市民公布2012年申报国家湿地公园的总体规划大纲，因为按照大纲，国家湿地公园包括湿地保育区、恢复重建区、宣教展示区、合理利用区和管理服务区5个功能区。
海珠区建设和园林绿化局局长王伟介绍，合理利用区包括湿地一期和湿地二期。2012年建成的1000亩的湿地一期示范区仅占湿地公园总面积9%。其定位为“城市中心湿地典范、万亩果园精华的集聚，‘花城、水城、绿城’生态示范区”，示范区除建设都市生态观光农业外，还担负了城市果园湿地的展示功能和市民休闲娱乐等功能。而占地面积约3000亩的湿地二期，将充分吸取一期示范区建设经验，坚持保护和生态优先，营造湿地自然生境，提升生物多样性。他透露说，二期将较一期更“去人工化”，“广州位于东亚鸟类迁徙带，二期建成后，要达到吸引3000只大型鸟类进入迁徙，并在此觅食、栖息、繁殖的目标”。
此外，华南农业大学林学院博士讲师陈丽丽向羊城晚报记者透露，占比达31.3%的湿地保育区和占比29.7%的恢复重建区将主要在小洲、土华、北山和仑头地区，其中，湿地保育区将不建任何基础设施，并设立13个鸟类据点；恢复重建区则主要是水岸恢复、水质净化作用，也是“只能远观”的区域。“因为海珠湿地位处市中心，跟米埔湿地、南沙湿地等郊区湿地不一样，需要承担更多的休闲旅游、宣教展示等功能，因而，这也是按照定位而定的，不一定是湿地都得原始，没有人工痕迹。而且，这些比例都已上报国家林业部门，不可能任意更改的。”
定位城市湿地——
90%以上市民对示范区表满意
海珠区委常委、区政府常务副区长刘捷也坦言，“肯定有人工痕迹”。因为，湿地主要分为两大类，即自然湿地和人工湿地，作为城市新中轴线南段的重要生态区，海珠湿地首先是一个人工湿地，而且还是城市里的人工湿地，除了生态保育它还兼顾城市防洪排涝等功能，“不能脱离城市说湿地”。
同时，刘捷认为，目前，建设海珠湿地最成功的是把一万亩地保护下来了，用“征而不转”的政策突破把土地作为生态用地进行保护，而不是用来开发房地产等商业项目。这保护的目的，是要让广州“北有白云山，南有万亩果园，将万亩果园打造成城市的绿河，生态核心地带”。刘捷称，在打造过程中，果园是基底，但不能死守，而是在保护基底的基础上，打造适合广州生态发展的绿河。
如何打造？“没有模板。”刘捷说，在海珠湿地一期示范区开园时，曾对游客派发问卷调查，回收的1000份问卷中，90%以上市民对示范区表示满意，而不满意的大都集中在“人工痕迹重”和“配套设施严重不足”中。“市民希望有一个免费游玩的地方，累了可以坐、渴了可以买、急了可以上厕所。但生态研究的专家学者又是另一番看法，因为人为介入会影响生物生存发展，学者们认为越少人来越好，最好设置1000元一张门票，用经济杠杆把大多数人挡在湿地外。那城市湿地到底该怎么建？不能只听一种声音，因而，我们呼吁，全社会来热议海珠湿地，给我们建言献策。在更多的选项中找取平衡的方案，才能更科学地建设海珠湿地。”
记者手记
海珠湿地走向透明一点更好
□何裕华
“先定位，才能确定湿地要走的方向。以米埔湿地和香港湿地公园为例，香港湿地公园更多符合市民休闲游览需求，但米埔湿地则更注重生态保育，尽可能地减少人为介入。没有说哪个好一点，只看是否符合自己的目标定位。”香港米埔湿地中心经理郑定基接受羊城晚报记者专访时如是说。
在记者看来，海珠湿地建设引来此次“果林抛荒”舆论危机的根本原因，是管理方没有及时向公众发布湿地的定位。海珠湿地一期示范区如果能早一点抛出“城市中心湿地典范、万亩果园精华的集聚，‘花城、水城、绿城’生态示范区”这一定位，也不至于引起“果园还是公园”的质疑。
我们应该相信，绝大部分公众都是有理性分析能力的，不至于在海珠湿地定位清晰，规划大纲、设计方案等建设信息透明化的情况下，仍执意对其进行负面**。信息的公开与对称，是获得一切理解与谅解的前提。
同时，记者在采访米埔湿地时发现，其一开始也没有明确自己的路子和方向，因而在湿地保育工作进行了近两年后，才逐渐有限度地向公众开放湿地。反观海珠湿地，用不到一年的时间完成征地与首期示范区建设，这固然符合“中国速度”的要求，但或许其建设步伐真应再慢一点、再低调一点。毕竟，里程碑与口碑是靠时间累积而来的，靠一步一脚印做出来的，没有人一诞生就能成为里程碑。？
