法院认定果袋没有质量问题，洛川9户果农被判支付果袋费近2万元

　　本报延安讯（记者 杨德合）因为购买到“问题果袋”，2006年洛川县果园大面积出现苹果被烧伤的情况，当时县政府采取了应急措施及时进行了解决。但一年后，洛川县旧县镇阿吾村屈炳强、屈继德等9户果农却为此背上了一场官司……

　　事件：销售者起诉讨果袋钱

　　屈炳强说，2006年

　　屈炳强表示，苹果被烧伤后，他们曾经找过王新民夫妇，王新民也到他们果园看过。“当时他将屈继德果园里一棵果树上的袋子全部取下，发现烧伤率是18％。”屈炳强说，由于当年整个洛川此类情况非常严重，所以县政府责成各基层果站深入果园进行统计，他和同村其他8户购买王新民果袋的果园烧伤率被鉴定为20％，该数据还被送交旧县镇派出所存档。后来派出所从中调解，按当时县政府的要求，“我们不付果袋钱，也不要求烧伤损失赔偿，我们签了字，但王新民好像没签字。”之后，这件事情就告一段落。

　　但2007年上半年，对方却把他们告到了法院索要果袋钱。

　　法院：果农证据不合法

　　庭审时，虽然屈炳强等9户果农向法庭提供了当时旧县镇果站的统计情况，及由洛川县质监局委托咸阳市产品质量监督检验所对他们购买的“惠兴”牌果袋进行检验，结论为质量不合格的报告。但法院认为该报告受检单位出错，为不合法证据，不予采信；旧县果站不具有鉴定资质，其出具的损失登记也不予采信。故最后判定果袋无质量问题；9户果农应支付共计近两万元果袋费。

　　“现在该案诉讼程序还没有结束，不便透露什么。”在洛川县法院，记者得到这样的回答。据悉，屈炳强等9户果农已上诉。

　　派出所：烧伤属实但事未办妥

　　旧县镇派出所所长王永平参与了当时的处理过程。他说，2006年，洛川县许多果农买的“惠兴”牌果袋烧伤了苹果。当时县政府要求，每个果袋由经销商支付果农1分5厘工钱。他向双方宣布了县政府的处理意见，“但王新民夫妇不同意掏每袋1分5厘的工钱，所以事情当时未办妥当。”

　　在一份当时旧县镇果站所做的损失登记列表中，记者看到屈炳强、屈继德等人的苹果受损情况均为20％。

　　销售商：我的果袋没质量问题

　　记者辗转联系到旧县镇工商所的王新民。“那个销售店是我老婆开的，当时屈炳强确实是从我妻子的店里买的果袋，但是我们的果袋没有质量问题。”王新民说，县质监局的那份检测报告上的抽样地点搞错了。但他承认，“我去他们的果园查看过，有烧伤的现象，但没他们说的那么严重。”

　　据了解，洛川县质监局确曾就问题果袋进行鉴定并出过两份报告，“两个报告的受检产品型号批次不同。”“2006年他曾看到果子被烧伤，当时不在派出所调解的协议上签字是因为他说他付不起每袋1分5厘的工钱，但到了今年他不但不承认了，还把我们告上法庭，派出所里存放的当时的统计材料又怎么解释？”屈炳强、屈继德等9户村民对此怎么也想不通。