编者按：十年九旱，是我省显著的气候特征，但每到秋末红枣收获季节，却往往又是秋雨连绵。红枣遇雨裂烂，这一再成为枣农闯不过的“鬼门关”。本报特别推荐该文介绍的棚枣防裂技术，以唤起广大枣农种植红枣的信心，推动我省枣业的发展和腾飞。

太谷县是山西名枣壶瓶枣的产地，沙子地村是这个县小白乡万亩红枣园区的示范村，这个乡九个红枣村合作社的排头兵。合作社理事长李栓明同时又是兴谷枣业有限公司的老板。每年红枣成熟后，公司就地收购，加工成多种枣品，远销各地。

红枣到了红熟期最怕雨，一被雨浸就迸裂，裂了就霉烂，品级下降甚至扔掉。2007年，太谷县红枣和全省一样惨遭雨害，几乎绝收。拥有600亩枣树的沙子地村损失当然更大。今年这里再遭秋雨，又成为烂枣之年。虽然看去硕果满树，却十有八九裂烂霉坏，纷纷落地。

有几处，户主干脆把牛羊放进去吃树下落枣。这显然是他们的无奈之举。

与这一灾象相反的，是罩了防裂枣雨棚的枣林，由于塑布挡雨，便免遭了这场裂烂之灾。一串串一枝枝，结得硕大滚圆，满树通红，呈现着丰收景象。

一

按照“涝梨旱枣”的农谚，十年九旱的山西，红枣该是十年九丰收。但本来稀贵的雨水往往多下在秋末，使好不容易长成了的红枣浸裂霉烂。因而，这秋雨季节一再成为广大枣农闯不过的“鬼门关”。兴谷枣业有限公司从2002年开始就防裂难题进行研究、试验。经过了反复实践、改进，搞成了现在的防裂枣牵引式支架雨棚，达到了预期效果，获得了国家专利。

今年，在秋雨成灾的情况下，九个村120亩枣棚显示了回天之力，与露天枣林形成了九成收和九成烂的强烈反差。

副省长刘维佳曾在枣熟期间前去视察，对这一做法给予高度评价。

二

这种防裂棚的投资多么大？其投入产出比怎样？

这个合作社几年来搭建防雨棚的情况是：每亩需钢管支架3000元，钢绞线、尼龙绳300元，棚布1000元。

从每年摊入成本来算，钢管支架使用期限为二十年，每年150元；

钢绞线、尼龙绳可使用二年，每年摊入成本150元；

塑料棚布可用四年，每年摊入成本250元；

架棚安装工本的每年摊入，约五个工，250元。

合计，每亩枣棚每年投入800元。

这里正常年景的成年枣树亩产值是1万元。今年仅有一成年景，即产值1000元。而有了雨棚的保护后，产值就变成了9000元。就是说，每亩投入800元后少损失8000元。每一元赚回10元。

这个效益率，是在秋雨多，裂烂率高达九成的今年显示出来的。若在裂枣少的年份，防裂雨棚的作用有多么大？

这个枣业合作社，从2002年以来的八年中，只有两年秋雨少，裂烂损失在二成以下，其余六年都秋雨成灾，裂烂七成以上。其中今年和2007、2005年均裂果九成。若将八个年度的裂烂率做一平均，每年裂损六成五。就是说，有了防裂棚，就可以平均少烂掉五成五，等于少损失5500元，即每投入棚费1元，收益6．87元。即使在仅裂烂两三成的年份里，一元棚费也能赚回1．25元、2．5元。

三

应该说，在低效的农业种植业当中，这是个效益率非常高的技术措施。可是，小白乡号称万亩枣园的合作社，今年得益于防裂棚的只有100多亩。困惑于烂枣减收的枣农们为什么没大量搭建这种防裂棚？李栓明等合作社理事们说了很多原因：一、人们不肯对枣树加大投资。大家对菜农上万元建蔬菜大棚没异议，认可那是高投入高产出?但在历来很少下工本的红枣上还不肯接受?掏3000元建一亩雨棚，总舍不得；二、有侥幸心理。该架棚时就思谋万一今年秋雨少呢，这笔钱还是别白扔了吧。总不会年年秋雨成灾的；三、以为枣树高大，畏难于架棚；四、与病害混淆。认为防裂解决不了病害。下这么大本钱还免不了因病害而减产减收 （这一带缩果病、黑斑病严重，有时高达六成）。

这些原因，都直接间接反映出枣农们认识上的局限。不算经济账、投入产出账、比较效益账，势必底数不清，取舍不准，一再失算。其实，搞防裂棚比搞蔬菜、花卉、树苗等大棚的投入产出比都要高，而不是低。只是都没去具体计算。

关于因为病害大而不搞防裂棚，就更是算不清。其实?使病害尚未殃及的那部分枣防了裂害，岂不减少了灾害损失。且不说“效益最大化”的理论，从“多收一个是一个”的老理，也应看到防裂的必要。

至于树冠高大，搭棚难，更是能够解决的实际操作问题。

四

李栓明说，解决裂枣难题，还有别的科技途径，如利用化学药剂和培育新品种等等。但一下子指望不上。防裂棚虽然是个笨办法，但花钱少，赚头大，是广大枣农闯过裂烂难关的有效途径。

魏旭光 李永亮