运城：土地一女二嫁 果农与水果大亨的诉讼
脍炙人口的万荣笑话为众人所熟知，近年来，随着万荣苹果远销澳洲，“万荣苹果甲天下”的口碑也享誉海内外，不少果农因果而富。在万荣县王亚农作物良种场，就生活着这样一群果农，他们日出而作，日落而息，在承包的土地上耕耘收获着希望。
忽然有一天，果农们被告知，自己十几年以后才到承包期的土地，又签订了一份承包合同，期限70年。一个姑娘怎能嫁俩家？为了维护自身权益，果农们将这份土地的第二个“丈夫”——运城市运达果品贸易有限公司总经理吕留运，告上了法庭。这吕留运，正是赫赫有名的“水果大亨”，也是广州运城果品市场董事长兼总经理，曾被誉为“解决运城百万农民卖果难”的功勋人物。
3年诉讼劳顿，2010年秋天，果农们拿到的判决显示：同一份土地却可以拥有两个承包者。不服判决的果农们，毅然申请法院再审。
重新发包 多有蹊跷
万荣县王亚农作物良种场是一家国营单位，始建于上世纪60年代初期。该良种场占地600余亩，其中除去办公生活占地，全部为国有耕地。土地承包政策实施以来，该良种场将大多数土地分包给了周边村民种植果树，以维持良种场职工的正常开支。
从2006年至2008年间，果农崔姣芳、贾引云、畅会民、周社强、王选等人都与王亚良种场签订了正式的承包合同，合同期限最长的达15年。这些果农们，承包土地总数达到300余亩。
在吕留运第一次提出承包要求时，王亚农作物良种场场长王笃孝持拒绝态度。但吕留运再次前来，其予以巨额投资的承诺，让王的态度有所转变。
王笃孝是该良种场场长，管理着场内七八名员工和大小事务。用职工们的话讲，他是个厚道人，平日里谨小慎微，工作中生怕出一丝纰漏。然而，就在即将退休时，他称自己做了一件糊涂事。
吕留运成立的运达果品贸易公司2008年入驻王亚良种场前，曾向运城市政府递交了审批报告，该报告大体内容为，根据运城市发展苹果经济产业的精神，对运城市适合种植苹果的地点进行了考察调研，发现万荣县王亚良种场适合发展苹果种植，树苗已备好，专家已找好，希望能进行开发。“听说他投资几千万元，能将这一片的农民带动起来致富，高科技种植苹果，苹果品种好能卖高价钱，还给不懂技术的农民提供技术支持。农民能受益，我们农场也能提高待遇，大家都好，我就签订了合同。”王笃孝说。
2008年12月12日，王亚农作物良种场又与吕留运签订了承包合同，承包期限为70年，承包费每亩每年180元。承包土地面积包括该良种场的办公生活区，总数达到630.33亩。
其中300余亩土地，就此出现同一份土地，两份承包合同的奇怪现象。
纠纷不断 诉讼升级
2009年6月的一天傍晚，畅会民的儿子畅虎发现自家承包的苹果树和红薯地被铲得一塌糊涂，承包地南面的一堵围墙也被铲平。第二天一大早，他来到果园，一辆铲车正在铲他的果树。他上前阻拦未果，被司机告知要去“运达”请示。
畅会民与良种场签订的土地承包合同始于2007年12月25日，截止到2022年12月31日。
“我去找人，他们没有停，还在继续推。‘运达’的一个负责人告诉我，这块地他们也承包了，有权处理土地并进行管理。我很气愤，就报了案。几天来，趁我们不在他们就推。就这样，大约3亩地就被推平了。他们强占了我的承包地，还在上面种了核桃苗。”2009年，畅虎鉴定了相关损失后，代父亲将“运达”诉至万荣县人民法院，要求赔偿。
紧接着，在这片土地上发展农业养殖项目的闫永生也遇到了麻烦。闫永生是万荣县威晓生态农业科技专业合作社社长，他介绍：“2005年，我申报能源生态建设项目，与良种场王笃孝达成口头协议，使用其土地实施项目，并在这片土地上进行了开发生产，目前已经颇具规模，好几个项目也审批下来了。2008年12月，我们与良种场和吕留运三方在一起，也谈到了我必须要占地100亩实施各个项目的事情，大家表示认可。”
然而，在吕留运与良种场签订合同后，即否认这百亩土地的口头协议。
在吕留运手头的土地承包人明细表中，没有闫永生的名字，也就是说，闫永生可能失去自己的项目占地，并随时可能被驱逐出去。
2009年夏，果农们浇地时，遇到难题。“运达”递给果农们一份承包协议书，甲方为“万荣王亚农业科技有限公司”，要求果农们与公司签订协议。
果农们注意到其中一些条款，诸如：乙方承包的前提是必须按照甲方提供的有机肥施肥，用甲方的太阳能灭虫器、生物农药、纸套等等，费用乙方承担，如果乙方不遵照协议，就收回土地。看到这一条条一款款，果农们心惊肉跳。
“最生气的是，‘运达’要求我们将原来每亩200元的土地承包款提高到每亩250元。如果不交钱，不签订协议，就不让浇地。”承包人王选的妻子说，她看到苗头不对，就和几位承包户找王笃孝去了，“王场长一来，大骂了他们一顿，我们才浇了地。”
果农们发现，如果两份承包合同同时存在的话，后患无穷。在此觉醒下，周社强、闫永生也将“运达”法人代表吕留运列为被告，诉至万荣县人民法院。其中，闫永生要求法院认可其与几方达成的口头协议。
次次承包 份份有效？
看到果农们纷纷将自己告上法庭，要求法院认定第二份合同属于无效合同。吕留运从容不迫，他在一份答辩状中提出：本案不应由人民法院受理或者管辖，而应由万荣县人民政府处理。
对此，承包人周社强分外纳闷：“难道说，政府的行政行为能大过法律吗？我们寻求法律支持，就是想让法律给我们一个合理的答案。我们认为，良种场和‘运达’法人吕留运签订的第二份承包合同，侵犯了我们的承包经营权，应该是无效合同。”
2010年2月，万荣县人民法院判决周社强一案时认为：良种场与“运达”的合同不妨碍原告与良种场承包合同的履行，两份合同并不冲突。判决“原告周社强与国营万荣县农作物良种场的承包合同有效，继续履行。”而原告畅会民的判决也如出一辙。
闫永生提到的“三方会谈”，即便有李生辉作证：“当天，我在现场，吕留运和良种场的王场长都在场，闫永生将2005年良种场和合作社达成的协议及基本情况向吕留运说了，他说这个项目以后必须占100亩土地，吕留运说没问题，他们配合支持。”但仍被万荣县人民法院认为：缺乏事实与法律依据，判决驳回其“返还承包土地100亩”的诉讼请求。
接到判决，畅会民、周社强、闫永生均选择了上诉。
2010年11月份，运城市中院对三起案件分别作出了判决。判决中均有“该承包合同(吕留运与良种场的承包合同)并未对上诉人现承包经营土地的承包经营权进行处分，事实上也不影响上诉人现承包经营权利的实施”，言下之意，双方均可履行各自的合同。
那么，一份土地两份合同，如何都能有效？谁优先拥有土地承包权和处置权？在采访中，运城中院研究室发言人称：该院判决没有问题，建议不服判决的果农们继续走法律程序。
这下子，轮到承包户们糊涂了。
今年3月10日，果农们拿出了吕留运与良种场的承包合同。合同中，良种场与“运达”特别规定了一条：“在合同履行期间，良种场不得重复发包该土地。”
指着这一条，承包人王选的妻子质疑：“你看，人家也担心良种场再签一份合同，再次将土地承包给别人，就专门列出了这一条。如果说我们已经签订了合同，你再和别人签订一份就能将我们的承包权利转移给别人，那么，良种场完全可以再签订第三份、第四份合同，份份都能有效，这就是法律的判决。”
造福果农？ 迷局重重
最让承包户们头疼的事，却是良种场连续两年不再收他们的承包费。“我们的合同是和良种场签订的，如果给吕留运缴承包费，说不过去啊。我们咨询过律师，如果对方以不缴纳承包费收回土地的话，我们就是失利方。”
连续两年，“运达”都是提前将承包费缴付到良种场，果农们却无处缴纳承包费用。对频频前来对质的承包户们，王笃孝深表歉意。他没想到，“运达”先前承诺的技术指导、高科技种植，全成了水中月镜中花。农民们与该公司的对立情绪，就如一个巨大的漩涡，将他紧紧困住。面对记者的取证，王笃孝在讲述了闫永生项目占地三方协商的情况，他感慨：“我不懂法，法律怎么判决，我就怎么来。但是，如果吕留运能放下架子，与果农们好好交流，处好关系，又怎能搞出这么多纠纷？”
今年3月15日，在运城市南风广场财富大厦“运达”办公室，吕留运提供给记者的资料显示：他祖籍芮城，出身农家，一生饱受磨难。1989年，被特批为国家干部。经过拼搏努力，成为广州运城果品市场董事长兼总经理。该市场“日吞吐量千万公斤、年交易额60多亿元，是全国最大的果品批发市场”，而“运达”的资产更是达到了几个亿，实力雄厚。
吕留运认为，双方合同互不干涉：“农民还可以种好他的地，我们负责技术指导和管理扶持。目前，对于我们承包土地农民们都没有意见。我们之前都和农户们进行了沟通，铲车推地之前，我们找畅会民协商过，根本不存在向农民收取每亩250元承包费的事情。对于闫永生提到的三方协商，我从始至终就见过闫永生一次，还是去找王场长的时候，一堆农民在那里烤炉子，他告诉我，他是闫永生。三方会谈达成协议，是胡说。”
“我们要做的是一件好事，投资王亚农场，将运城的苹果经济搞上去，造福果农。”他强调。
在吕留运家乡——芮城县南村，记者找到了先前在广州运城果品市场承包门面的一位知情人，他提到：“听人家说，吕留运在广州果品市场起步，源自广州某单位一位亲戚的支持。如今，市场快倒闭了，我们就回来了。苹果卖不出去，还得再运到其他市场去卖，连费用都赚不出来。原来市场有十几个芮城人，现在大多都回来了，没回来的，也是在苦苦维持。”
在村民指认下，记者来到了“运达”的另一个苹果种植基地。芮城县南卫乡一乡村公路旁，这里有吕留运弟弟承包的100亩土地，去年这里播种了花生。周围农民称，从2008年开始，几间厂房一直在建，目前还没有竣工，还在等资金。
被誉为广州运城果品市场营销明星的万荣县皇甫乡袁家村的董晓，在2010年10月1日的“运达”的内部报纸《运城苹果产业报》上，称其每年销售苹果多达500车。日前，他称：“现在不行了，生意不好，很多人都走了。”而今年1月份在一份对外宣传中，写到“运城每年有10万多辆次运果车开到广州，返空配货8万多辆次，仅此一项就为农民增加收入5亿多元”。
今年3月11日，在运城市果业局，一位负责人意味深长地说：“实际上，运城苹果在广州运城果品市场销售的份额很低。广州运城果品市场目前是个什么状况？我不想评论。”
“别说给我们技术指导了，他就没有钱来搞发展。”对于“运达”的管理，承包户们表示不接受，“我们怀疑他承包土地的目的，我们要继续上诉。”
忽然有一天，果农们被告知，自己十几年以后才到承包期的土地，又签订了一份承包合同，期限70年。一个姑娘怎能嫁俩家？为了维护自身权益，果农们将这份土地的第二个“丈夫”——运城市运达果品贸易有限公司总经理吕留运，告上了法庭。这吕留运，正是赫赫有名的“水果大亨”，也是广州运城果品市场董事长兼总经理，曾被誉为“解决运城百万农民卖果难”的功勋人物。
3年诉讼劳顿，2010年秋天，果农们拿到的判决显示：同一份土地却可以拥有两个承包者。不服判决的果农们，毅然申请法院再审。
重新发包 多有蹊跷
万荣县王亚农作物良种场是一家国营单位，始建于上世纪60年代初期。该良种场占地600余亩，其中除去办公生活占地，全部为国有耕地。土地承包政策实施以来，该良种场将大多数土地分包给了周边村民种植果树，以维持良种场职工的正常开支。
从2006年至2008年间，果农崔姣芳、贾引云、畅会民、周社强、王选等人都与王亚良种场签订了正式的承包合同，合同期限最长的达15年。这些果农们，承包土地总数达到300余亩。
在吕留运第一次提出承包要求时，王亚农作物良种场场长王笃孝持拒绝态度。但吕留运再次前来，其予以巨额投资的承诺，让王的态度有所转变。
王笃孝是该良种场场长，管理着场内七八名员工和大小事务。用职工们的话讲，他是个厚道人，平日里谨小慎微，工作中生怕出一丝纰漏。然而，就在即将退休时，他称自己做了一件糊涂事。
吕留运成立的运达果品贸易公司2008年入驻王亚良种场前，曾向运城市政府递交了审批报告，该报告大体内容为，根据运城市发展苹果经济产业的精神，对运城市适合种植苹果的地点进行了考察调研，发现万荣县王亚良种场适合发展苹果种植，树苗已备好，专家已找好，希望能进行开发。“听说他投资几千万元，能将这一片的农民带动起来致富，高科技种植苹果，苹果品种好能卖高价钱，还给不懂技术的农民提供技术支持。农民能受益，我们农场也能提高待遇，大家都好，我就签订了合同。”王笃孝说。
2008年12月12日，王亚农作物良种场又与吕留运签订了承包合同，承包期限为70年，承包费每亩每年180元。承包土地面积包括该良种场的办公生活区，总数达到630.33亩。
其中300余亩土地，就此出现同一份土地，两份承包合同的奇怪现象。
纠纷不断 诉讼升级
2009年6月的一天傍晚，畅会民的儿子畅虎发现自家承包的苹果树和红薯地被铲得一塌糊涂，承包地南面的一堵围墙也被铲平。第二天一大早，他来到果园，一辆铲车正在铲他的果树。他上前阻拦未果，被司机告知要去“运达”请示。
畅会民与良种场签订的土地承包合同始于2007年12月25日，截止到2022年12月31日。
“我去找人，他们没有停，还在继续推。‘运达’的一个负责人告诉我，这块地他们也承包了，有权处理土地并进行管理。我很气愤，就报了案。几天来，趁我们不在他们就推。就这样，大约3亩地就被推平了。他们强占了我的承包地，还在上面种了核桃苗。”2009年，畅虎鉴定了相关损失后，代父亲将“运达”诉至万荣县人民法院，要求赔偿。
紧接着，在这片土地上发展农业养殖项目的闫永生也遇到了麻烦。闫永生是万荣县威晓生态农业科技专业合作社社长，他介绍：“2005年，我申报能源生态建设项目，与良种场王笃孝达成口头协议，使用其土地实施项目，并在这片土地上进行了开发生产，目前已经颇具规模，好几个项目也审批下来了。2008年12月，我们与良种场和吕留运三方在一起，也谈到了我必须要占地100亩实施各个项目的事情，大家表示认可。”
然而，在吕留运与良种场签订合同后，即否认这百亩土地的口头协议。
在吕留运手头的土地承包人明细表中，没有闫永生的名字，也就是说，闫永生可能失去自己的项目占地，并随时可能被驱逐出去。
2009年夏，果农们浇地时，遇到难题。“运达”递给果农们一份承包协议书，甲方为“万荣王亚农业科技有限公司”，要求果农们与公司签订协议。
果农们注意到其中一些条款，诸如：乙方承包的前提是必须按照甲方提供的有机肥施肥，用甲方的太阳能灭虫器、生物农药、纸套等等，费用乙方承担，如果乙方不遵照协议，就收回土地。看到这一条条一款款，果农们心惊肉跳。
“最生气的是，‘运达’要求我们将原来每亩200元的土地承包款提高到每亩250元。如果不交钱，不签订协议，就不让浇地。”承包人王选的妻子说，她看到苗头不对，就和几位承包户找王笃孝去了，“王场长一来，大骂了他们一顿，我们才浇了地。”
果农们发现，如果两份承包合同同时存在的话，后患无穷。在此觉醒下，周社强、闫永生也将“运达”法人代表吕留运列为被告，诉至万荣县人民法院。其中，闫永生要求法院认可其与几方达成的口头协议。
次次承包 份份有效？
看到果农们纷纷将自己告上法庭，要求法院认定第二份合同属于无效合同。吕留运从容不迫，他在一份答辩状中提出：本案不应由人民法院受理或者管辖，而应由万荣县人民政府处理。
对此，承包人周社强分外纳闷：“难道说，政府的行政行为能大过法律吗？我们寻求法律支持，就是想让法律给我们一个合理的答案。我们认为，良种场和‘运达’法人吕留运签订的第二份承包合同，侵犯了我们的承包经营权，应该是无效合同。”
2010年2月，万荣县人民法院判决周社强一案时认为：良种场与“运达”的合同不妨碍原告与良种场承包合同的履行，两份合同并不冲突。判决“原告周社强与国营万荣县农作物良种场的承包合同有效，继续履行。”而原告畅会民的判决也如出一辙。
闫永生提到的“三方会谈”，即便有李生辉作证：“当天，我在现场，吕留运和良种场的王场长都在场，闫永生将2005年良种场和合作社达成的协议及基本情况向吕留运说了，他说这个项目以后必须占100亩土地，吕留运说没问题，他们配合支持。”但仍被万荣县人民法院认为：缺乏事实与法律依据，判决驳回其“返还承包土地100亩”的诉讼请求。
接到判决，畅会民、周社强、闫永生均选择了上诉。
2010年11月份，运城市中院对三起案件分别作出了判决。判决中均有“该承包合同(吕留运与良种场的承包合同)并未对上诉人现承包经营土地的承包经营权进行处分，事实上也不影响上诉人现承包经营权利的实施”，言下之意，双方均可履行各自的合同。
那么，一份土地两份合同，如何都能有效？谁优先拥有土地承包权和处置权？在采访中，运城中院研究室发言人称：该院判决没有问题，建议不服判决的果农们继续走法律程序。
这下子，轮到承包户们糊涂了。
今年3月10日，果农们拿出了吕留运与良种场的承包合同。合同中，良种场与“运达”特别规定了一条：“在合同履行期间，良种场不得重复发包该土地。”
指着这一条，承包人王选的妻子质疑：“你看，人家也担心良种场再签一份合同，再次将土地承包给别人，就专门列出了这一条。如果说我们已经签订了合同，你再和别人签订一份就能将我们的承包权利转移给别人，那么，良种场完全可以再签订第三份、第四份合同，份份都能有效，这就是法律的判决。”
造福果农？ 迷局重重
最让承包户们头疼的事，却是良种场连续两年不再收他们的承包费。“我们的合同是和良种场签订的，如果给吕留运缴承包费，说不过去啊。我们咨询过律师，如果对方以不缴纳承包费收回土地的话，我们就是失利方。”
连续两年，“运达”都是提前将承包费缴付到良种场，果农们却无处缴纳承包费用。对频频前来对质的承包户们，王笃孝深表歉意。他没想到，“运达”先前承诺的技术指导、高科技种植，全成了水中月镜中花。农民们与该公司的对立情绪，就如一个巨大的漩涡，将他紧紧困住。面对记者的取证，王笃孝在讲述了闫永生项目占地三方协商的情况，他感慨：“我不懂法，法律怎么判决，我就怎么来。但是，如果吕留运能放下架子，与果农们好好交流，处好关系，又怎能搞出这么多纠纷？”
今年3月15日，在运城市南风广场财富大厦“运达”办公室，吕留运提供给记者的资料显示：他祖籍芮城，出身农家，一生饱受磨难。1989年，被特批为国家干部。经过拼搏努力，成为广州运城果品市场董事长兼总经理。该市场“日吞吐量千万公斤、年交易额60多亿元，是全国最大的果品批发市场”，而“运达”的资产更是达到了几个亿，实力雄厚。
吕留运认为，双方合同互不干涉：“农民还可以种好他的地，我们负责技术指导和管理扶持。目前，对于我们承包土地农民们都没有意见。我们之前都和农户们进行了沟通，铲车推地之前，我们找畅会民协商过，根本不存在向农民收取每亩250元承包费的事情。对于闫永生提到的三方协商，我从始至终就见过闫永生一次，还是去找王场长的时候，一堆农民在那里烤炉子，他告诉我，他是闫永生。三方会谈达成协议，是胡说。”
“我们要做的是一件好事，投资王亚农场，将运城的苹果经济搞上去，造福果农。”他强调。
在吕留运家乡——芮城县南村，记者找到了先前在广州运城果品市场承包门面的一位知情人，他提到：“听人家说，吕留运在广州果品市场起步，源自广州某单位一位亲戚的支持。如今，市场快倒闭了，我们就回来了。苹果卖不出去，还得再运到其他市场去卖，连费用都赚不出来。原来市场有十几个芮城人，现在大多都回来了，没回来的，也是在苦苦维持。”
在村民指认下，记者来到了“运达”的另一个苹果种植基地。芮城县南卫乡一乡村公路旁，这里有吕留运弟弟承包的100亩土地，去年这里播种了花生。周围农民称，从2008年开始，几间厂房一直在建，目前还没有竣工，还在等资金。
被誉为广州运城果品市场营销明星的万荣县皇甫乡袁家村的董晓，在2010年10月1日的“运达”的内部报纸《运城苹果产业报》上，称其每年销售苹果多达500车。日前，他称：“现在不行了，生意不好，很多人都走了。”而今年1月份在一份对外宣传中，写到“运城每年有10万多辆次运果车开到广州，返空配货8万多辆次，仅此一项就为农民增加收入5亿多元”。
今年3月11日，在运城市果业局，一位负责人意味深长地说：“实际上，运城苹果在广州运城果品市场销售的份额很低。广州运城果品市场目前是个什么状况？我不想评论。”
“别说给我们技术指导了，他就没有钱来搞发展。”对于“运达”的管理，承包户们表示不接受，“我们怀疑他承包土地的目的，我们要继续上诉。”
