“葡萄刚刚开花、挂果，原种场就强行要求我拆除、腾空场地，而后来又没有按经济损失进行赔偿，令我血本无归。”6月24日，位于雨湖区伍家花园的湘潭市原种场果农戴桂华，向我们诉说了心中的烦恼。
　　
　　■果农反映，自己种的是葡萄，出租方违约却按水稻的损失赔偿
　　
　　■原种场称，以合同规定的内容为主，果农不满意可以通过司法途径解决
　　
　　“葡萄刚刚开花、挂果，原种场就强行要求我拆除、腾空场地，而后来又没有按经济损失进行赔偿，令我血本无归。”6月24日，位于雨湖区伍家花园的湘潭市原种场果农戴桂华，向我们诉说了心中的烦恼。
　　
　　合同未到期就要收回土地
　　
　　戴桂华是市原种场的下岗人员。他说，2009年2月12日，他与市原种场签订了一份《农田租赁合同》。双方商定：戴桂华以每年1470元的价格，租赁原种场的三亩土地，用于种植葡萄。时间是从2009年1月30日至2013年12月31日。
　　
　　但是，当时在这份《农田租赁合同》上，写的是“从事水稻种植”，没有写葡萄。因此，戴桂华去找原种场的负责人说明情况。对方说是因为忙、合同上搞错了，随便戴桂华种植什么植物，反正原种场承认。戴桂华因此投入了八万元，一直种植了三年的葡萄，也没有人反对。
　　
　　赔偿数额相差太大
　　
　　今年4月25日，市原种场向戴桂华发出一份通知，要求他“于5月3日前自行腾空租赁的田地”，用于蔬菜种苗中心的建设。当时市原种场承诺，将按国家标准赔偿戴桂华的经济损失。但是，这时离租赁合同到期还有两年多的时间。为了配合原种场建设，戴桂华还是主动拆除了已经开花、挂果的葡萄园，并腾空了场地。
　　
　　可是，市原种场后来在向戴桂华发放补偿金时，只给了他四万元，这让戴桂华不能接受。他说，光是自己葡萄园的投入就用了八万元，而且葡萄每年的收入也有五万元，投入和收益与赔偿金相差太大。为此，戴桂华去找原种场理论，对方说，合同规定是种植水稻，水稻的赔偿相对要低一些。
　　
　　原种场表示，以合同规定的内容为主
　　
　　我们随后来到市原种场核实情况。该负责人介绍，蔬菜种苗中心的建设，是一件对今后发展有益的事；而且，其建设有严格的进度要求。因此，他们要求戴桂华予以配合。至于当时同意田地是种植葡萄还是种植水稻，现在搞不清了，反正以合同规定的内容为主，戴桂华也在上面签了字。
　　
　　对于戴桂华的赔偿问题，市原种场还请了专业部门进行了评估。评估的结果是每亩赔偿一万多元，即使加上提前撤销合同的违约金（每亩900元），也不到四万元。但考虑戴桂华是本单位的人，又是下岗人员，市原种场就补足一个整数，给了他四万元。市原种场在这个问题上面没有过错。如果戴桂华有不同的看法，可以通过司法途径解决。