成片葡萄树已枯萎

　　近日，市民杨师傅致电台州市12345便民服务平台反映：今年上半年，多名果农在玉环县沙门镇农机站购买肥料，使用后导致农作物死亡。经过相关部门检测发现，该肥料某指标超标，导致多户果农共计200万元财物损失，果农要求赔偿每亩10000元损失，经玉环县农业部门多次协调未果，寻求帮助。
　　
　　如果不出事，一亩葡萄园能收成两三万元
　　
　　杨国友家住玉环县沙门镇张岙村，与同村的罗海德、陈招余等村民都是老果农，除了张岙村附近农田，在温岭等地也有承包土地。
　　
　　昨天上午，记者赶到张岙村，杨国友将遭受损失的几家农户都叫上了。七户果农，加起来80亩地，大半年的人力物力投入，到头来几乎颗粒无收，大伙儿都是苦着脸。
　　
　　匆匆从外头赶来的罗海德脱下沾满淤泥的雨鞋，从家中拎出两瓶外包装类似洗衣液的肥料，指给记者说道：“这肥料是今年年初经人推销后开始用的，用过之后，葡萄树纷纷枯叶落果，几乎造成绝收的后果。”
　　
　　罗海德家的墙上，挂着一块玉环县政府颁发的2012年度“先进农业龙头企业”牌匾。他告诉记者，弄一个葡萄园，土地租金要1200元一年，钢棚、薄膜、葡萄秧、小工费，哪样都要钱，一年的投入就盼一季的收成。
　　
　　“如果没出问题，一亩地产量三四千斤，今年这种葡萄的收购价在7到10块一斤。”罗海德说，就往低了算，一亩收入也有21000元。
　　
　　施用“微补根力钙”后，葡萄枯叶落果
　　
　　杨国友等果农遭受的这番损失，是沙门镇一起不小的葡萄生产事故，这事还得从今年2月份说起。罗海德有记账的习惯，因此哪日来人推销，哪日买肥料，都在手机上记着。
　　
　　今年2月26日，沙门镇农资经营部的店主陪着几名农资推销员，到张岙村推广一种肥料，召集果农们到村办公楼里听课，果农的肥料都是从农资经营部购买，大伙儿都去了。推销员推广的是一种名叫“微补根力钙”的中量元素水溶肥料。
　　
　　过了几天，大伙儿接到推销员的电话，说起这种“微补根力钙”对果树的种种好处，并且当下正是适宜的施肥时节。盼着葡萄能有个好收成，不少果农掏钱购买了这种肥料。
　　
　　杨国友指着一大一小两瓶肥料告诉记者，大瓶400元，小瓶220元，按照说明书，以1:1的比例搭配使用。记者在该肥料的背面标签上看到，“补钙”是这种肥料主打作用，使用范围里明确标出葡萄字样。
　　
　　虽然标签上对汞、铅、铬等元素注有标明值，但果农们最关心的氯离子含量，没有任何标注。杨国友告诉记者，这7户人家都是老果农，知道种植葡萄不能使用含氯的肥料。本身沙门镇周边都是海边盐碱地，再施上这样高浓度的含氯肥料，葡萄肯定受不了。
　　
　　落叶、掉果、烂根……在施用这种“微补根力钙”之后不久，果农们最怕出现的事情接踵而来，树龄3年以下的葡萄几乎全军覆没。
　　
　　推销肥料时，销售员并未说明有无含氯
　　
　　位于沙门镇楚瑶路上的海丽农资经营部，便是果农们购买肥料的地方。作为经销商，经营部因此受到了玉环农业部门的处罚，但因其并非供货商，所交罚款由供货的台州市农资有限公司承担。处罚原因是“商品标签不符合规定”。
　　
　　农资经营部女老板蒋女士坦陈，当初是自己和供货的推销员一起去推广的这款肥料，对于果农们关心的氯离子含量，推销员本身没有提及。“果农们问过有没有含氯，推销员说没有。”蒋女士说。
　　
　　昨天下午，记者联系了台州市农资有限公司沙门镇的业务员毛先生，他声称：“产品有没有问题，农业部门已经鉴定过了，这事与公司没有关系。”
　　
　　事后，罗海德拿着家中尚存的肥料，自费送到温州一所高校进行化验，化验结果显示，肥料中氯含量为35.43%，这一结果让果农们懊悔不已。
　　
　　在杨国友等果农的葡萄园，记者看到成片葡萄树已枯萎，路边堆着一垛垛砍下来的葡萄树。而相邻的其他葡萄园，时值初冬仍是枝繁叶茂，果农们称，这片葡萄园没有用过“微补根力钙”。
　　
　　农业部门多次协调，终以失败告终
　　
　　出事后，果农们曾多次向玉环县农业局反映此事，已是农业局执法大队的“常客”。
　　
　　一名工作人员介绍，接到投诉后，执法大队将肥料样本送到北京“普尼测试”（农业部认可的无公害农产品、绿色食品产地环境检测机构）进行检测，村民关心的氯离子检验值为300.5g/l。测试结果显示“微补根力钙”中的“钙”含量符合农业部肥料产品技术指标。
　　
　　尽管因产品标签问题对商家作出处罚，但果农们的损失，却得不到赔偿。因为根据专家给出的结论：果农投诉时间距施肥已过去三个月，结合普尼测试的鉴定结果，根据无公害葡萄的标准，认为葡萄落粒枯叶等现象与施用该肥料没有直接关系。
　　
　　对此，肥料供应商只愿意“基于同情”给予1000元/亩的补偿，与果农要求的10000元/亩的补偿相去甚远，因此调解最终搁浅。
　　
　　根据执法大队给出的方案，一是采用对比试验，选取合适地块，种植相关作物再施用该肥料，根据第三方专家验证，看是否直接导致作物出问题；二是果农根据现有材料起诉供应商。
　　
　　须鉴定出肥料直接影响作物，才有利维权
　　
　　对于农业部门的调解结果，果农们说，既然葡萄对氯离子非常敏感，而“普尼测试”也得出该肥料有300.5g/l氯离子含量的结果，根据GB-15063-2009国家标准，未注明氯含量的肥料中，氯离子含量不超过3%，为何超标多倍的肥料仍是合格。
　　
　　昨天下午，记者就此事咨询了省农业厅农业技术推广中心一名陈姓研究员。对方解释，不同的肥料有不同的执行标准，复混肥料和水溶肥料也有不同。一般来说，像施用于葡萄这种对氯离子比较敏感的作物上，肥料标签上应该注明产品的氯含量，但在施用肥料时，天气、温度、湿度、作物生长阶段的不同都能产生不同的影响。因此，果农还得有权威机构证明该肥料的施用与作物变化有直接关系，才能在维权中取得优势。