在线投稿 (限新闻稿件,种植技术请到论坛交流) | 设为首页 | 加入收藏

你的位置:水果邦 >> 新闻 >> 特别关注 >> 详细内容 在线投稿

用了含氯超标的肥料 玉环果农80亩葡萄几近绝收

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 中国台州网-台州晚报 作者:高波   发布者:webmaster
热度167票  浏览235次 【共0条评论】【我要评论 时间:2014年12月03日 10:10

  

成片葡萄树已枯萎

  近日,市民杨师傅致电台州市12345便民服务平台反映:今年上半年,多名果农在玉环县沙门镇农机站购买肥料,使用后导致农作物死亡。经过相关部门检测发现,该肥料某指标超标,导致多户果农共计200万元财物损失,果农要求赔偿每亩10000元损失,经玉环县农业部门多次协调未果,寻求帮助。
  
  如果不出事,一亩葡萄园能收成两三万元
  
  杨国友家住玉环县沙门镇张岙村,与同村的罗海德、陈招余等村民都是老果农,除了张岙村附近农田,在温岭等地也有承包土地。
  
  昨天上午,记者赶到张岙村,杨国友将遭受损失的几家农户都叫上了。七户果农,加起来80亩地,大半年的人力物力投入,到头来几乎颗粒无收,大伙儿都是苦着脸。
  
  匆匆从外头赶来的罗海德脱下沾满淤泥的雨鞋,从家中拎出两瓶外包装类似洗衣液的肥料,指给记者说道:“这肥料是今年年初经人推销后开始用的,用过之后,葡萄树纷纷枯叶落果,几乎造成绝收的后果。”
  
  罗海德家的墙上,挂着一块玉环县政府颁发的2012年度“先进农业龙头企业”牌匾。他告诉记者,弄一个葡萄园,土地租金要1200元一年,钢棚、薄膜、葡萄秧、小工费,哪样都要钱,一年的投入就盼一季的收成。
  
  “如果没出问题,一亩地产量三四千斤,今年这种葡萄的收购价在7到10块一斤。”罗海德说,就往低了算,一亩收入也有21000元。
  
  施用“微补根力钙”后,葡萄枯叶落果
  
  杨国友等果农遭受的这番损失,是沙门镇一起不小的葡萄生产事故,这事还得从今年2月份说起。罗海德有记账的习惯,因此哪日来人推销,哪日买肥料,都在手机上记着。
  
  今年2月26日,沙门镇农资经营部的店主陪着几名农资推销员,到张岙村推广一种肥料,召集果农们到村办公楼里听课,果农的肥料都是从农资经营部购买,大伙儿都去了。推销员推广的是一种名叫“微补根力钙”的中量元素水溶肥料。
  
  过了几天,大伙儿接到推销员的电话,说起这种“微补根力钙”对果树的种种好处,并且当下正是适宜的施肥时节。盼着葡萄能有个好收成,不少果农掏钱购买了这种肥料。
  
  杨国友指着一大一小两瓶肥料告诉记者,大瓶400元,小瓶220元,按照说明书,以1:1的比例搭配使用。记者在该肥料的背面标签上看到,“补钙”是这种肥料主打作用,使用范围里明确标出葡萄字样。
  
  虽然标签上对汞、铅、铬等元素注有标明值,但果农们最关心的氯离子含量,没有任何标注。杨国友告诉记者,这7户人家都是老果农,知道种植葡萄不能使用含氯的肥料。本身沙门镇周边都是海边盐碱地,再施上这样高浓度的含氯肥料,葡萄肯定受不了。
  
  落叶、掉果、烂根……在施用这种“微补根力钙”之后不久,果农们最怕出现的事情接踵而来,树龄3年以下的葡萄几乎全军覆没。
  
  推销肥料时,销售员并未说明有无含氯
  
  位于沙门镇楚瑶路上的海丽农资经营部,便是果农们购买肥料的地方。作为经销商,经营部因此受到了玉环农业部门的处罚,但因其并非供货商,所交罚款由供货的台州市农资有限公司承担。处罚原因是“商品标签不符合规定”。
  
  农资经营部女老板蒋女士坦陈,当初是自己和供货的推销员一起去推广的这款肥料,对于果农们关心的氯离子含量,推销员本身没有提及。“果农们问过有没有含氯,推销员说没有。”蒋女士说。
  
  昨天下午,记者联系了台州市农资有限公司沙门镇的业务员毛先生,他声称:“产品有没有问题,农业部门已经鉴定过了,这事与公司没有关系。”
  
  事后,罗海德拿着家中尚存的肥料,自费送到温州一所高校进行化验,化验结果显示,肥料中氯含量为35.43%,这一结果让果农们懊悔不已。
  
  在杨国友等果农的葡萄园,记者看到成片葡萄树已枯萎,路边堆着一垛垛砍下来的葡萄树。而相邻的其他葡萄园,时值初冬仍是枝繁叶茂,果农们称,这片葡萄园没有用过“微补根力钙”。
  
  农业部门多次协调,终以失败告终
  
  出事后,果农们曾多次向玉环县农业局反映此事,已是农业局执法大队的“常客”。
  
  一名工作人员介绍,接到投诉后,执法大队将肥料样本送到北京“普尼测试”(农业部认可的无公害农产品、绿色食品产地环境检测机构)进行检测,村民关心的氯离子检验值为300.5g/l。测试结果显示“微补根力钙”中的“钙”含量符合农业部肥料产品技术指标。
  
  尽管因产品标签问题对商家作出处罚,但果农们的损失,却得不到赔偿。因为根据专家给出的结论:果农投诉时间距施肥已过去三个月,结合普尼测试的鉴定结果,根据无公害葡萄的标准,认为葡萄落粒枯叶等现象与施用该肥料没有直接关系。
  
  对此,肥料供应商只愿意“基于同情”给予1000元/亩的补偿,与果农要求的10000元/亩的补偿相去甚远,因此调解最终搁浅。
  
  根据执法大队给出的方案,一是采用对比试验,选取合适地块,种植相关作物再施用该肥料,根据第三方专家验证,看是否直接导致作物出问题;二是果农根据现有材料起诉供应商。
  
  须鉴定出肥料直接影响作物,才有利维权
  
  对于农业部门的调解结果,果农们说,既然葡萄对氯离子非常敏感,而“普尼测试”也得出该肥料有300.5g/l氯离子含量的结果,根据GB-15063-2009国家标准,未注明氯含量的肥料中,氯离子含量不超过3%,为何超标多倍的肥料仍是合格。
  
  昨天下午,记者就此事咨询了省农业厅农业技术推广中心一名陈姓研究员。对方解释,不同的肥料有不同的执行标准,复混肥料和水溶肥料也有不同。一般来说,像施用于葡萄这种对氯离子比较敏感的作物上,肥料标签上应该注明产品的氯含量,但在施用肥料时,天气、温度、湿度、作物生长阶段的不同都能产生不同的影响。因此,果农还得有权威机构证明该肥料的施用与作物变化有直接关系,才能在维权中取得优势。

上一篇 下一篇
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】