在线投稿 (限新闻稿件,种植技术请到论坛交流) | 设为首页 | 加入收藏

你的位置:水果邦 >> 新闻 >> 产区动态 >> 荔枝 >> 详细内容 在线投稿

东莞:荔农贪便宜买到假药两千棵荔枝减产八成

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 南方农村报   发布者:管理员
热度146票  浏览109次 【共0条评论】【我要评论 时间:2012年6月18日 11:32

东莞厚街镇工商、农业部门突击检查,该农药店涉嫌售假或被立案

  南方农村报讯 (记者 钱普贵) 东莞市厚街镇大迳村委果农袁国林吃了个大亏,为省下600多元买了便宜的“金雷多米尔”,却害得2000棵荔枝严重减产,经正品生产厂家证实他买的确系假农药。5月30日东莞厚街镇工商、农业部门突击检查该涉嫌售假农资店,6月8日东莞市农业技术推广中心现场查看发现,果园挂果约正常年份二成左右,但还无法证实果农用药与造成减产之间存在关系。
  
  出事果园是袁国林与他姐夫2011年底承包的,共有荔枝2000棵左右,之前7年一直在虎门镇承包管理荔枝园。每年4月是防治荔枝霜疫霉病最关键时期,稍有不慎,就会导致果染病变黑,落果。不过袁国林并不担心,按照往年管理经验,使用一种“金雷多米尔(68%精甲霜·锰锌)”的杀菌剂,效果一直很好。他到大迳社区一家农资店购买,发现往年零售价120元/包(1000克)的产品该店卖到160元。随后他到厚街新围的另一家农药店,店老板杨珍昌称如果多买可以优惠,最后以每包130元的价格买了22包“金雷多米尔”,比之前的农药店便宜了600多元。
  
  回家后,袁国林立即对荔枝进行喷药。但他发现荔果还是变黑了,而且落果。接着他又打了第二次药,这回荔枝树情况更加糟糕。袁国林开始怀疑农药有问题,根据包装标识,打电话到标称为先正达(中国)投资有限公司(下称“先正达”)咨询,当他告之防伪编码后,对方称此药并非先正达的产品。这时袁发现没有任何购药证据,便先到农药店要求开具收据,遂向厚街镇工商局投诉。
  
  5月30日,厚街镇工商局联合农林水务局与先正达一起,在新围社区杨珍昌的农药店突击检查,查获一个装上述“金雷”农药的包装箱,以及另外假冒先正达品牌的“雷多米尔—锰锌”30包。
  
  协助调查的先正达品牌保护主任贺淼介绍,从农户手上剩下的“金雷多米尔”农药来看,仿冒品与真品极为相像。最主要的识别方法是,产品后面有生产日期、分装日期、防伪编码和批号,真品包装上的字全用激光刻版,手摸有凹凸感,而仿冒品一般只是压上去的,凹凸不明显,也可打公司电话查询防伪编码。另一个产品“雷多米尔-锰锌”,公司在2002年就已经停止生产。
  
  6月10日下午,记者随袁国林到果园查看了解到,喷药后一个多月过去了,喷后对荔枝果实影响清晰可见,旁边果园的桂味已经膨大转淡红,而袁的荔枝果小,外皮有黑点,果也少。打开真假“金雷”农药,可看到仿冒品是淡灰色的颗粒状,真品是深灰色的细粉末。
  
  厚街镇农技中心副主任陈应球表示,检查时杨珍昌说只进了三件“金雷多米尔”(每件10包),并称他自己也是受害者,但未提供供货商信息。东莞市农业技术推广中心高级农艺师温文荣等到果园查看,出具了《厚街大迳村袁国林果场疑似假药使用情况调查》报告,报告显示,果园桂味挂果约正常年份二成左右,在挂果较多的桂味树上个别向阳表面有黑点,另有个别果实表面有浅黄色痕迹。“目前尚无法证实果农用药与造成黑点之间存在关系。”温文荣表示,还需要省里相关权威部门做鉴定才能定论。
  
  能确定的是杨珍昌销售假冒农药事实存在,但目前还未受到处罚。陈应球表示,农业部门、工商部门准备进一步立案调查。袁国林反映,2000棵荔枝树失收已成局,损失超过10万元。东莞市消委会建议果农通过法律途径维护自己权益。
上一篇 下一篇
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】