四个村的10户农户找到了他们种植过程中的共同点——使用从供销社仙安管区肥料农药门市部郑奋友处购买的名为“莠去净”和“莠灭净”的除草剂后一个多月，菠萝就出现了挂果情况。
　　
　　魏光弟向记者展示的“莠去净”除草剂，在其瓶身印刷的“使用方法及使用技术”一栏，记者并未看到可使用作物有“菠萝”的字样；“注意事项”中则写着“本剂残效期较长，对豆类、麦类……浅根系树木易发生药害”。而“莠灭净”的包装上标明为“甘蔗专用除草剂”。
　　
　　魏光弟告诉记者，今年使用的这两种除草剂是山东两家化工公司生产的，与往年自己用的“莠去净”和“莠灭净”的厂家不一样。在购买时经销商明确保证，该产品可以用于菠萝除草使用。
　　
　　接到魏光弟等人的投诉后，徐闻县农业局分3次对6户种植的菠萝地进行了现场勘察。在徐闻县农业局出示的现场勘察报告中，称魏光弟按照经销商指导和要求，将60瓶700克装“莠去净”和20包500克装“莠灭净”配水5000千克后施药，平均挂果率为59%；王召风、陈进高等5农户将56瓶700克装“莠去净”和9包500克“莠灭净”配水15千克后施药，除王召风挂果达40%以外，其他地块挂果率为10%。
　　
　　在《现场勘察报告书》中，都有“部分菠萝苗出现提早现蕾挂果现象，疑似植物生长调节剂作用所致，可能与本次施用除草药液有关”的结论。
　　
　　然而，这个结论并没有得到经销商郑奋友的认可。郑奋友告诉记者，卖这两种药已经很多年了，从没出现过这种情况。到底早挂果与除草剂有没有关系，谁也说不清楚。
　　
　　▋▋▋调查仍在进行
　　
　　5月14日，魏光弟、王召风等农户集体到徐闻县消费者委员会（以下简称“消委会”）进行投诉，由于涉及面积大、赔偿金额高，消委会十分重视，迅速受理后协同农业局、曲界镇政府等着手调查此事。
　　
　　徐闻县农业局第一时间封存了经销商处剩余的除草剂，并数次前往种植现场勘察情况。曲界镇政府抽调相关工作人员组成专门工作小组，与徐闻县消委会一起负责此事调解工作。
　　
　　5月20日，经农户和经销商确认的两种除草剂样品送到上海测试中心农药行业测试点，5月26日返回的《检验报告》表明，“莠去净”和“莠灭净”产品质量合格。
　　
　　“即使合格也不能说明‘早产’一定与这两种除草剂无关。”徐闻县农业局高级农艺师吴诗说，这种检测只是按照某种特地方法或标准进行检验，并不能说明其中是否含有植物生长调节剂。“导致菠萝提早挂果的原因有很多。”
　　
　　吴诗介绍，除了药害，农户种植或施药不当也可能导致菠萝早产。同时，当时的气候、土壤、种苗质量等因素对出果率也有影响。“要确定具体或主要原因并不容易。”
　　
　　近日，在消委会和工作组的努力下，农户与经销商及上级批发商坐在了一起，开始第一次协商调解。但在这次的调解会上，谁也没能说服谁。
　　
　　“批发商要求做模拟种植试验，因为除草剂质量是没问题的，但农户又不同意做试验。”曲界镇工商所所长朱开景介绍，模拟种植试验大约要花2个月时间，期间在菠萝植株上使用这两种药物看最终会不会导致提前挂果。然而农户们担心模拟试验时，气候、土壤等因素已经变化，最终不会出现他们希望得到的结果。
　　
　　作为农业大县，徐闻消委会等相关部门并不缺乏处理类似事件的经验。“每年都有果农的类似投诉，今年才刚处理完一单菠萝‘早产’的投诉。”徐闻消委会秘书长黄锦农告诉记者。
　　
　　“现在最重要的就是要找到菠萝“早产”的原因，确定责任后才能调解。”吴诗认为。据了解，目前徐闻县农业局、消委会及曲界镇工作小组对这起事件仍然在调查和调解中，本报也将持续关注。
　　
　　摄影南方日报记者 肖雄
　　
　　通讯员 刘卫 湛江报道
　　
　　●南方日报记者 张婧