本报讯（记者 郑邦京）临高县公安局皇桐派出所在职在编人员王邦文，私下承包经营其老家临高县皇桐镇和正村247亩荔枝园。后其未经村民同意，擅自将大部分荔枝砍掉，改种香蕉。
　　      村民一怒之下，将其告上法庭。认为王邦文是国家公职人员，从事赢利性活动违规；擅自砍掉荔枝属违约。王邦文则称，自己是改良荔枝。而此案从2006年3月起，历经四诉四审，至今未果。

　　
　　村民：砍掉荔枝严重违约
　　      1993年10月30日，和正村与临高县林业局签订《联营荔枝合同》，联营种植247亩荔枝。同年县林业局每亩投入资金500元，并负责技术指导、种苗供应和果品收购。
　　      由于管理技术、方法等问题，荔枝收益不好。临高县公安局在职在编人员（没入警）、现在皇桐派出所上班的同村人王邦文，提出承包这片荔枝园，自负盈亏。1997年2月1日，村里跟王邦文签订了《承包荔园合同书》，承包期限为40年。承包方只有使用权，没有转让权。
　　      2006年3月，村民将王邦文告上法庭。诉称在2003年，其没有征得村民同意及林业部门许可的情况下，擅自将荔枝全部砍掉种上香蕉，还在周边扩占原告的土地。另外对方从未交过押金，2005年至今没有支付承包金。其行为已严重违约。
　　      庭审时村民还提出，被告是在职公安人员，根据公安部禁止公安干警从事经营活动的规定，请求确认原、被告签订的《承包荔园合同书》无效，判令被告将荔枝园归还原告并支付2005年和2006年承包金2万元。
　　      王邦文辩称，由于品种问题，荔枝园给被告造成经济损失，为增加收入，才在荔枝间种香蕉。被告是一名职工，不是正式干警，并不违反规定。

　　
　　一审判决：被告违反规定
　　      临高县人民法院认为，因荔枝园是原告与第三人临高县林业局联营合作种植的，并不是原告独资财产，其没有经过林业局的同意，将荔枝园发包给王邦文是不合法的。被告属县公安局职工，根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》，原、被告签订的《承包荔园合同书》属营利性合同，被告的行为已违反了上述规定。原告的请求应予支持。
　　      法院于2006年10月作出一审判决：双方于1997年2月1日签订的《承包荔园合同书》无效；被告于本判决生效后，2006年12月31日前，将承包的荔枝园247亩归还原告。

　　
　　四诉四审至今未果
　　      王邦文对此不服，上诉至省中院。2007年5月，省中院作出裁定，撤销一审判决，发回临高法院重审。
　　      2007年10月，临高县人民法院作出重审判决：驳回和正村的诉讼请求。
　　      和正村对此判决不服，上诉至省中院。日前，省中院在临高法院公开开庭审理此案。
　　由于上诉方不同意调解，法庭宣布择日宣判。