“六七元一斤苹果竟然只能拿去喂猪？今天，一篇题为《陕西苹果丰收却只能喂猪，咱中经网友能做点儿啥？》的帖文在中经论坛被热炒，引来众多网友跟贴。很多网友跟帖大叹可惜，呼吁组团去采购。
　　
　　就在笔者感叹人间自有真情在以及网络力量强大的同时，又有消息称：最初帖发于新浪论坛的帖文内容夸大了事实，系误传，“拿苹果喂猪完全是没有的事”。报道一出，再一次将“苹果事件”推向舆论的风口浪尖。真真假假，假假真真，网络可以瞬间让一个事实成立，亦可以瞬间将所有事实全部推翻，这的确考验网民的一双慧眼。
　　
　　无论事件是真实的还是误传，其实大家心里的考量都是趋同的，不忍看到农民兄弟白白辛苦一年，最后种植的苹果只用来喂猪。对农业基础依然薄弱的我国来说，只要利益的黑手伸向农民，他们的权益都会受到损害。他们是否受到了不公正待遇？在市场经济规律作用下，农民种植的粮食是否被“市场调节之手”无情地淘汰？正是基于这样的认识，不少网友开始了同情性质的“团购”。这也是为什么“苹果喂猪”的帖文能够受到广泛关注并引起热议的原因。
　　
　　“谁知盘中餐、粒粒皆辛苦”，农民兄弟的辛劳自不必说，关键是他们得到的利益是何等微薄，以至于仅够养家糊口。长期以来，他们的生活质量得不到提高，生活更没有保障，一旦自产农产品(000061,股吧)没有合适的销路，他们便陷入无助的尴尬境地。销售不了的苹果喂猪不是耸人听闻，前些年就有海南香蕉果农仅因为一些谣言而无法卖出自产香蕉，使得大量品种优良、质量上乘的香蕉只能烂在本地。市场上任何的风吹草动都会影响农产品的销售，更何况，现在有大量产自国外、无论从外观还是营养方面都更胜一筹的瓜果出现在国内市场上，国内果农遇到的激烈竞争局面可想而知了。
　　
　　如何帮助农民走出毫无安全感的市场波动？这考验的是各级政府、相关部门解决三农问题的智慧。东西卖不出去，政府是否能够直接收购，或者动员果汁厂、农产品加工厂等乡镇企业来收购呢？农民兄弟也不能坐等政府来救济，自己是不是可以寻找合适的买家、适销的路子呢？现在很多农民朋友低价卖出或者根本卖不出去自产品，而在城市超市卖场里的水果价格却贵的惊人，有网友留言说：一边是苹果丰收烂在树上，一边是市场水果价格走高！这也是在现实生活存在的事情。这里实际上体现出的是市场中买卖双方的信息不对称。
　　
　　在一个信息爆炸的时代，农民也慢慢了解了网络的力量，知道上网发帖寻求帮助了，但这种方式真假难辨，网友往往凭借一股脑热情，容易上当受骗。难道网络中真没有一个可信的平台供农民兄弟发布供货信息来寻找合适买家吗？政府是否可以出资建立一个农产品信息发布平台，既操作简单又真实可信，这样，供需链条的两端可以直接对话，免去不少中间环节，而一些中间商也不能从中谋取暴利了，买卖双方也得到了利益保护。
　　
　　市场调节是冷冰冰的，它看重的是优胜劣汰，毫无人情味可言，所以有直补、粮食收购价等扶持政策帮助弱势群体，这表明了国家的态度。除此之外，我们仍可以从细节方面着手，想农民之所想，急农民之所急，切切实实为他们解决现实中的困难。“苹果喂猪”事件的真假已不重要，重要的是农民是否可以过上越来越富裕的日子。