村委会：林业署检测未见异常

　　为了进一步了解情况，记者随即与唐东当初签订租地合同的另一方，青村镇李窑村村委会取得了联系。负责农业的孙士良告诉记者，对于唐东桃林的问题，村委会已经到实地进行了解，并积极与当地的环保部门以及区林业署取得联系，通知他们前来检测。至于唐东反映的磷肥厂排放毒气问题，孙士良告诉记者，这个磷肥厂在上世纪五十年代就已经在这里了，当初是叫做青村化肥厂。由于化肥的生产可能对周边环境造成影响，所以与村民的矛盾也一直存在。在此之前，靠近这个磷肥厂的附近曾经有当地农民种过水稻，但由于水质污染，这水稻也遭受了不同程度的污染。

　　随后孙士良表示，唐东向村委会反映后，他们当即就与当地的环保部门取得了联系，经过检测，林业署也下达了一个文件。记者随后从唐东这里看到了这份文件，这份名为《关于唐东种植的桃树现场勘测情况报告》上面写有，经过工作人员的现场勘测，并未发现桃树生长异常。随后上面附带了一些建议，不过记者注意到，这份报告的时间为2009年5月22日，而当时离现在桃树结果已经有一个半月的时间了。

　　针对记者提出的时间问题，孙士良解释说，当时林业署已经有结果了，所以作为村委会的他们也没办法进行干涉。至于当初在唐东与他们村签订租地合同时，为何没有明示附近有化工厂，有可能会对种植物产生危害。孙士良表示，唐东是由村里的服务社介绍来的，他们不知道当时是否与唐东说明，作为村委会只是与他们签订合同而已。

　　至于唐东等桃农提出的赔偿问题，孙士良表示，这并不仅仅由村委会可以解决，还需要经过多方讨论和调研才可以下决定。

　　环保局：磷肥厂采样并非当天

　　奉贤区环保局相关负责人表示，根据5月7日检测人员对磷肥厂的鉴定结果分析，该厂的各项排废指标均符合国家相关标准，目前没有任何直接证据能证明，唐东桃林里的腐烂情况与磷肥厂直接相关。

　　“4月25日晚的排废事件发生后，当地村委和镇政府去现场为农户们进行了协调，但没有达成结果。于是在3天之后，请我们前去现场检测。但4月28日当天，磷肥厂已经放假停产，工作人员只能先去桃林采集了一些污染样本。等5月7日再次去磷肥厂检测时，各项指标均没有问题。 ”不过该负责人表示，检测结果只能表明磷肥厂在5月7日的排放是合格的，不代表4月25日晚也同样合格。 “工作人员也是根据磷肥厂提供的4月25日生产记录分析，该厂的排放情况无大异常，因此推断4月25日也应该达标。不过，具体那天发生了什么，或者说当天的生产数据是否完全真实，我们就不知道了。 ”

　　该负责人还介绍说，一般情况下，磷肥厂废气中含有大量氟化物，如果超量排放，的确会对农作物的生长造成损害。