《问题种苗致徐闻超千亩香蕉绝收》追踪报道
近日,徐闻县农业局公布了“徐闻超千亩香蕉绝收事件”(详见《南方农村报》5月21日第5版报道)的调查报告。报告显示:“‘粤优抗1号’香蕉不抽蕾或抽蕾后结果不正常的原因是‘香蕉花芽分化不正常’,未发现香蕉枯萎病。”
据了解,该报告是由湛江市农业局、湛江市植保站和广东海洋大学组成的三人专家小组现场调查后得出。但众多受害蕉农对这一结果并不满意,他们认为,究竟是什么原因造成“花芽分化不正常”在报告中只字未提,强烈要求省级专家介入调查。对此,徐闻县农业局副局长何国斌回应,目前出台的只是初步的调查报告,鉴于事件原因的复杂性,他已上书湛江市农业局,希望请省级专家前来调查。
调查结论只说现象不讲原因
南方农村报记者了解到,从4月初开始,徐闻的下桥、龙塘、南山等镇有蕉农陆续向徐闻县农业局投诉,称自家香蕉不抽蕾或抽蕾后结果不正常,直到6月1日,湛江市农业局才组成专家团前往问题比较集中的区域进行调查。通过咨询农户、实地观察和抽样测量,调查组最终认为,“‘粤优抗1号’香蕉不抽蕾或抽蕾后结果不正常的原因是‘香蕉花芽分化不正常’”。
至于是什么原因造成花芽分化不正常,报告却只字未提。对此,下桥镇蕉农张建基表示不能接受。他说,调查结论没有原因分析,是份简单的书面报告。他还质疑,问题种苗本来就由广东海洋大学副教授陈彪提供,但调查专家组竟有广东海洋大学的教授参与,“这分明就是自家出事自家审,叫人如何信服?”
随后,记者电话联系上了调查组组长、广东海洋大学园艺系作物遗传育种科李润唐教授,但他表示不愿接受采访,仅表示调查材料已交给了徐闻农业局,之后就匆匆挂断。广东海洋大学一位副校长近日则公开回应称,“粤优抗1号”蕉苗与该校无关,提供蕉苗的公司“广东海洋大学种业科技有限公司”系套用了学校科研所的名字,事实上与广东海洋大学毫无关系。另外,陈彪的确属于该校副教授,但这属于他的个人行为,校方并不知情。对此,不少蕉农担忧,广东海洋大学如此撇开关系,单凭陈彪怎么可能支付巨额赔偿?
接着,记者联系上徐闻农业局局长吴珍,他表示,“连续几天陪同领导,没有时间过问事情进展。建议找具体负责此事的何国斌副局长”。
对于蕉农提出的质疑,何国斌表示“目前只是出台了初步的调查报告”。鉴于造成花芽分化不正常的原因复杂,在市级专家力量有限的情况下,需要省级农业部门专家做深入调查,所以他已于6月9日向湛江市农业局提出申请,希望组织省级专家前来协助调查。
省级专家不愿介入
不过,省农科院一位不愿具名的专家表示:“估计没有谁愿意趟这湖浑水。”他表示,徐闻香蕉绝收事件已经闹得满城风雨,加上问题蕉苗出自同行,“不是项目上的合作伙伴,就是学术上的交流对象,不好下调查结论”。
“省级专家确实难请。”本次调查组带队人——湛江市农业局种子管理科黄科长向记者透露,他之前就已经私下联系了一些省级香蕉产业方面的专家。“不过他们都推说没时间,不愿意来。”无奈之下,他不得不请省农业厅种子总站出面帮忙。
对此,省农业厅种子总站种子管理科李小宁科长表示,他已罗列了一些打算邀请的专家,但至于什么时候够组成专家团现在还不好说,“毕竟专家不容易请到”。
种子维权专家、山东贵和律师事务所武合讲律师表示,根据《种子法》第四十一条规定,种子使用者因种子质量问题遭受损失的,出售种子的经营者应当予以赔偿,赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。他认为,该事件目前来说,最重要的是保护证据,落实权威鉴定,这样一来为走司法程序做准备,二来可让农户恢复生产,减少损失。
何国斌也表示,在省级专家还没到来之前,为保护证据,他正在加紧统计受害户数和面积。他介绍,通过发调查表、双方签名盖章(蕉农、卖苗方)等方式,目前已经初步统计出:受损农户有226户,种植总株数为245510株,面积约1317.6亩,主要分布在龙塘、南山、前山、城北、徐城、海安6个乡镇和五一、五七2个农场。单计算投入成本(至今每株约投入20元),预计损失500万左右,但若按失收造成损失的方式计,估计超千万元。
■链接
“粤优抗1号”品种培育团队负责人陈厚彬独家回应:“从未向蕉农销售或提供过一株苗”
针对近期闹得沸沸扬扬的“徐闻香蕉绝收”事件,“粤优抗1号”品种培育团队负责人——华南农业大学园艺学院陈厚彬教授近日向本报独家回应,受害蕉农所种植的蕉苗并非由他们提供。
陈厚彬说,2007年7月份,他曾经请广东海洋大学副教授陈彪协助扩繁并培育了10多个香蕉育种材料的袋苗,供在阳西县的选种基地种植。并明确告知陈彪,所提供的种质材料都是钴-60辐射诱变育种材料,其后代必须经过筛选、表证试验,确认优质、稳定和可靠之后才能逐步推广。
“粤优抗1号”香蕉作为其中之一,其最大优点是高抗枯萎病,在优越条件下有良好表现。但考虑到其生育期长、对低温敏感(尤其成花期),可导致生长发育以及产量不稳定风险,华南农大项目组除了在自己的试验地及与科研院所合作之外,从未销售或提供一株苗给蕉农种植过。至于陈彪在做推广之前是否在各地进行了优株筛选或表证试验,确认优质、稳定和可靠之后,再从小规模到大规模地扩大种植,他并不知晓。
陈厚彬指出,任何一个新的农作物品种在新的栽培地区大量种植之前都必须经过引种、试种、观察、总结、分析、论证的过程,否则对可能出现的问题就会缺乏思想准备,缺乏解决问题的思路和手段,最终出现严重问题。因此,他希望政府、科研院所、技术推广部门认真思考各自在此事件中的定位和教训,杜绝此类事情再发生。
据了解,该报告是由湛江市农业局、湛江市植保站和广东海洋大学组成的三人专家小组现场调查后得出。但众多受害蕉农对这一结果并不满意,他们认为,究竟是什么原因造成“花芽分化不正常”在报告中只字未提,强烈要求省级专家介入调查。对此,徐闻县农业局副局长何国斌回应,目前出台的只是初步的调查报告,鉴于事件原因的复杂性,他已上书湛江市农业局,希望请省级专家前来调查。
调查结论只说现象不讲原因
南方农村报记者了解到,从4月初开始,徐闻的下桥、龙塘、南山等镇有蕉农陆续向徐闻县农业局投诉,称自家香蕉不抽蕾或抽蕾后结果不正常,直到6月1日,湛江市农业局才组成专家团前往问题比较集中的区域进行调查。通过咨询农户、实地观察和抽样测量,调查组最终认为,“‘粤优抗1号’香蕉不抽蕾或抽蕾后结果不正常的原因是‘香蕉花芽分化不正常’”。
至于是什么原因造成花芽分化不正常,报告却只字未提。对此,下桥镇蕉农张建基表示不能接受。他说,调查结论没有原因分析,是份简单的书面报告。他还质疑,问题种苗本来就由广东海洋大学副教授陈彪提供,但调查专家组竟有广东海洋大学的教授参与,“这分明就是自家出事自家审,叫人如何信服?”
随后,记者电话联系上了调查组组长、广东海洋大学园艺系作物遗传育种科李润唐教授,但他表示不愿接受采访,仅表示调查材料已交给了徐闻农业局,之后就匆匆挂断。广东海洋大学一位副校长近日则公开回应称,“粤优抗1号”蕉苗与该校无关,提供蕉苗的公司“广东海洋大学种业科技有限公司”系套用了学校科研所的名字,事实上与广东海洋大学毫无关系。另外,陈彪的确属于该校副教授,但这属于他的个人行为,校方并不知情。对此,不少蕉农担忧,广东海洋大学如此撇开关系,单凭陈彪怎么可能支付巨额赔偿?
接着,记者联系上徐闻农业局局长吴珍,他表示,“连续几天陪同领导,没有时间过问事情进展。建议找具体负责此事的何国斌副局长”。
对于蕉农提出的质疑,何国斌表示“目前只是出台了初步的调查报告”。鉴于造成花芽分化不正常的原因复杂,在市级专家力量有限的情况下,需要省级农业部门专家做深入调查,所以他已于6月9日向湛江市农业局提出申请,希望组织省级专家前来协助调查。
省级专家不愿介入
不过,省农科院一位不愿具名的专家表示:“估计没有谁愿意趟这湖浑水。”他表示,徐闻香蕉绝收事件已经闹得满城风雨,加上问题蕉苗出自同行,“不是项目上的合作伙伴,就是学术上的交流对象,不好下调查结论”。
“省级专家确实难请。”本次调查组带队人——湛江市农业局种子管理科黄科长向记者透露,他之前就已经私下联系了一些省级香蕉产业方面的专家。“不过他们都推说没时间,不愿意来。”无奈之下,他不得不请省农业厅种子总站出面帮忙。
对此,省农业厅种子总站种子管理科李小宁科长表示,他已罗列了一些打算邀请的专家,但至于什么时候够组成专家团现在还不好说,“毕竟专家不容易请到”。
种子维权专家、山东贵和律师事务所武合讲律师表示,根据《种子法》第四十一条规定,种子使用者因种子质量问题遭受损失的,出售种子的经营者应当予以赔偿,赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。他认为,该事件目前来说,最重要的是保护证据,落实权威鉴定,这样一来为走司法程序做准备,二来可让农户恢复生产,减少损失。
何国斌也表示,在省级专家还没到来之前,为保护证据,他正在加紧统计受害户数和面积。他介绍,通过发调查表、双方签名盖章(蕉农、卖苗方)等方式,目前已经初步统计出:受损农户有226户,种植总株数为245510株,面积约1317.6亩,主要分布在龙塘、南山、前山、城北、徐城、海安6个乡镇和五一、五七2个农场。单计算投入成本(至今每株约投入20元),预计损失500万左右,但若按失收造成损失的方式计,估计超千万元。
■链接
“粤优抗1号”品种培育团队负责人陈厚彬独家回应:“从未向蕉农销售或提供过一株苗”
针对近期闹得沸沸扬扬的“徐闻香蕉绝收”事件,“粤优抗1号”品种培育团队负责人——华南农业大学园艺学院陈厚彬教授近日向本报独家回应,受害蕉农所种植的蕉苗并非由他们提供。
陈厚彬说,2007年7月份,他曾经请广东海洋大学副教授陈彪协助扩繁并培育了10多个香蕉育种材料的袋苗,供在阳西县的选种基地种植。并明确告知陈彪,所提供的种质材料都是钴-60辐射诱变育种材料,其后代必须经过筛选、表证试验,确认优质、稳定和可靠之后才能逐步推广。
“粤优抗1号”香蕉作为其中之一,其最大优点是高抗枯萎病,在优越条件下有良好表现。但考虑到其生育期长、对低温敏感(尤其成花期),可导致生长发育以及产量不稳定风险,华南农大项目组除了在自己的试验地及与科研院所合作之外,从未销售或提供一株苗给蕉农种植过。至于陈彪在做推广之前是否在各地进行了优株筛选或表证试验,确认优质、稳定和可靠之后,再从小规模到大规模地扩大种植,他并不知晓。
陈厚彬指出,任何一个新的农作物品种在新的栽培地区大量种植之前都必须经过引种、试种、观察、总结、分析、论证的过程,否则对可能出现的问题就会缺乏思想准备,缺乏解决问题的思路和手段,最终出现严重问题。因此,他希望政府、科研院所、技术推广部门认真思考各自在此事件中的定位和教训,杜绝此类事情再发生。
