侵权方南通西树公司终审被判赔偿30万元

　　因注册商标被克隆，全球最大的猕猴桃生产销售商新西兰泽斯普瑞集团有限公司（以下简称泽斯普瑞公司），将南通西树果品贸易有限公司（以下简称西树公司）及其法定代表人推上被告席。去年，市一中院作出一审判决：判处西树公司停止侵权，赔偿泽斯普瑞公司经济损失30万元。日前，市高院终审维持原判。
　　
　　知错不改
　　
　　泽斯普瑞公司从1998年开始，在上海等地销售猕猴桃产品，是“Zespri及太阳光芒图形”两项注册商标的所有人，产品的市场占有率和知名度不断提高。
　　
　　去年年初，公司员工在市场上发现，西树公司销售的猕猴桃的商标“Znishio及图形”与自己的注册商标相似，遂向工商部门举报。同年4月30日，上海市工商行政管理局闵行分局在西树公司的销售点，查获大量标有“Znishio及图形”的侵权产品、包装盒和标签。但西树公司未停止侵权。同年8月30日下午，工商局再次查获标有“Znishio及图形”的“红心”猕猴桃产品和标有“Nnishio及图形”的“绿心”猕猴桃产品。
　　
　　告状索赔
　　
　　此外，泽斯普瑞公司发现，西树公司还在店招、名片、网页上印制或使用上述侵权标识，并通过网站销售侵权产品。西树公司法定代表人还以个人名义，向国家商标局申请注册“Znishio及图形”商标。因此，泽斯普瑞公司将西树公司及法定代表人告上法庭。
　　
　　商标侵权
　　
　　市一中院审理后认为，原告对两项“Zespri及图形”商标享有注册商标专用权，依法应当受到法律保护。被告在其生产、销售的猕猴桃产品上所使用的“Znishio及图形”或“Nnishio及图形”商标，在图文结构、颜色组合、首字母的写法上与原告的注册商标极其近似，足以使消费者将西树公司的猕猴桃产品误认为是原告的产品，构成侵权。
　　
　　该公司法定代表人虽然参与其中，但其行为属于职务行为，应由西树公司承担责任。西树公司模仿原告商标的主观故意明显，侵权时间较长，地域较广，生产、销售侵权产品的数量大，所以原告要求其赔偿30万元应属合理，予以支持。
　　
　　一审判决后，西树公司向市高院提起上诉，请求撤销原审判决。
　　
　　但市高院审理后认为，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因此驳回上诉、维持原判。
　　
　　本报记者 宋宁华