质疑依然不断

　　不过，对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。

　　《纽约时报》在6月12日和20日发表的述评和社论说：十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明，人类还没有完全了解基因功能。即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。

　　云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林也不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演化的，不管是“基因插入”还是“基因沉默”，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永远的互动过程中，强化或者弱化它们，后果都是不可预知的。“转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯继续走，不可能纠正路线上的错误”。

　　“从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。”《纽约时报》说。

　　链接：新老转基因技术对比

　　老一代转基因         新一代转基因

　　学术思路                        人定胜天            服从自然

　　是否需要外源基因            需要          不需要，或基本不需要

　　是否改变原本基因结构     是             否，或基本为否

　　特点                                  抗虫、抗草       通过基因关闭避免某些问题

　　最初承诺      更安全、更优秀、更低成本   营养改善、安全保障

　　承诺兑现                       大部分没有兑现            有待观察