最近，北京一些水果批发市场中出现了在装苹果纸箱的夹层中灌入水泥的花样，以此来增加纸箱重量。“水泥苹果”由此诞生，造假手段也就从以前的“砖混”升级到了如今的“混凝土框架结构”。随后，北京部分市场开始实行苹果“实名制”的做法。
　　
　　“实名制”俨然已成为当下的流行词汇，网络实名制、火车票实名制、手机实名制等层出不穷地出现在现实生活中。如果说火车票实名制及手机实名制等，或多或少能弥补制度的缺陷，在一定程度上打击倒买倒卖、欺瞒诈骗的违法行为，那么苹果实名制与广州亚运会期间的菜刀实名制一样显得令人费解。苹果作为寻常百姓家中常见的水果品种，实行“实名制”就果真能遏制市场上的“水泥苹果”，拦住商人们追逐利益的脚步？
　　
　　首先从商人来讲，常识告诉我们，只要有利可图，商人的智慧也就无穷。从在苹果包装箱里放砖头、放铁块，到放水泥，这花样百出的手段早已佐证。想必苹果“实名制”后，商人们也会有对应之策。其次，从消费者来讲，存在“买的人不吃，吃的人不买”这样一个客观事实。即使发现了“水泥苹果”，没有多少人会为了几十元钱去循着苹果实名制上的信息秋后算账。最后，也最为重要的是，苹果“实名制”只是商贩与销售商之间的“君子协定”，缺乏公权力的参与和监督。如果有商贩未履行自己的义务，也不会得到有效的制裁。
　　
　　其实，从苹果“实名制”本身来看，其实名的内容仅限于品名、产地、净重、联系人四项信息而已，并非严格意义上地把苹果与个人较为详细的身份信息对应。没有身份证号，没有联系方式，因而苹果“实名制”算不上真正意义上的实名制，是伪实名制。
　　
　　说到底，苹果“实名制”也就是使用了“实名制”这样一个噱头。即使采用真正意义上的实名制，也只会增加生产销售和民众生活及监督执法的成本，而遭唾弃。这也注定了苹果“实名制”不能成为有效规范苹果销售市场的良药秘方。
　　
　　要保障销售市场的公平正义，维护消费者的利益，我们不能寄托于徒具眼球效应的“实名制”。“实名制”不是万能药，不能盲目跟风套用。市场的规范有序，一方面需要商人们有较高的职业道德操守，不欺瞒诈骗、短斤缺两。另一方面，更需要工商等相关执法部门的参与，用制度和法规来规范市场行为，并以公权力作为保障。苹果“实名制”还是不如法律监管给力。