“只有六畜兴旺，才能五谷丰登，老话其实蕴含着很朴素的生态学道理”。
　　
　　生态农场租来的试验田是村里最差的低产田，土层厚度只有20多厘米厚，下面就是麻骨石，根本不能种小麦，只能种地瓜和花生。且已经连续使用了30年化肥，由于地力差，曾被辟为秋收晒场。就是在这样恶劣的环境下，他们严格采用生态学的办法，经过3年的地力修复，两年后的2011年6月，两季玉米、小麦综合测算，实现了1.028吨/亩的吨粮田。打破了“有机农业产量低”这一没有经过任何科学实验就被广为流传的谬误。
　　
　　“只有把有机田变成吨粮田，让种植业、养殖业的农民都有利可图，才能把生态农业真正推广开来”，蒋高明算了一笔账：“要让生态农业产生效益，促进大面积推广，其实很简单，将收获的严格意义上的有机粮价格加倍，即2元/斤。这样，农民手中的土地收益将由原来的1000元变成3000元。如果增加的这一元费用，由政府直补给农民，则中国的粮食安全，完全在不污染环境的前提下至少增产30%以上。其机理是，低产变中产、中产变高产。这块投入，也只占‘十二五’污染环境治理费用的1/3”。
　　
　　“遗憾的是，国家为增加1000亿斤粮食，投入了1000亿科研经费，几乎都让转基因科学家拿走了”，说到这里，他有些无奈。
　　
　　而国家针对农业的补贴高达2.5万亿元(中央资金1万亿，地方匹配1.5万亿)，如果折成粮价，可使每斤粮食增加约2.5元，这些补贴到种粮农民手里的很少，每斤不足粮0.1元。大部分补贴进入了化肥、农药、农膜、种子、农机、配方施肥等等领域，如果直接与粮价挂钩，高价收购农民粮食，低价销售给消费者，那么中国的粮食生产潜力还是非常大的。停止对化肥、农药、农膜、种子的补贴，将这些农资视为商品，让市场选择，农民会因农资贵，而种粮效益高，转而采取低成本的生态农业，国家的环保压力也因此而减轻了。
　　
　　“是走美国等西方国家推进并被国内很多人推崇的“高投入、高产出、高污染、高补贴’的现代农业之路，还是选择‘低投入、高产出、零污染、负排放’的生态农业路子。美国太远，来蒋家庄吧！”
　　
　　100年前，美国农业学者富兰克林·金博士来到中国调研小农村社制经济，写下了著名的《四千年的农夫》。他不仅认识到中国农民数千年来形成的有机、兼业化的农业在切实而有效养活着世界最大规模人口的同时，也最好地维护了资源环境的可持续。而且，还对比了美国大农场才搞了100年就严重破坏资源的教训。
　　
　　三农专家温铁军教授对比中美农业的产出比得出以下结论：“美国的资本深化的大农业用了29亿亩耕地和数百亿美元的政府补贴，才生产出3亿多吨粮食；中国用了差不多一半（18亿亩耕地中的15亿亩）和不到一半的补贴生产了5亿多吨粮食。若以单位面积继续按农业效率，中国依然是入地产出率最高的国家”。
　　
　　但是，温教授也忧患地意识到：“单纯强调农业产业经济的方针，直接造成了最近20年追求产业化、资本化之中必然导致的农业过度依赖化学化，已经造成了严重的污染和食品安全问题”。
　　
　　2007年，“生态文明”被首次载入中共十七大政治报告的史册。2008年，又重新确立了要在2020年实现“资源节约型和环境友好型农业”。
　　
　　“是走美国等西方国家推进并被国内很多人推崇的‘高投入、高产出、高污染、高补贴’的现代农业之路，还是选择‘低投入、高产出、零污染、负排放’的生态农业路子”,蒋高明始终认为，中国的国情决定了，要走以生态学为主的中国特色的农业发展之路。
　　
　　“美国农民仅占其人口的2%，劳动力昂贵且严重不足，只好借助机械和转基因技术。而中国要用占人口2%的农民养活，至少需要106亿亩耕地。中国农民占总人口51%以上，绝大多数人，还要稳定在农业领域，不然城市将无法承受这一人口迁徙带来的各种问题。另外，中国62%的耕地受到不同程度的干旱、贫瘠、洪涝、烟碱等各种制约，要改造这些中低产田，必须借助有机肥来培养地力。无机肥和转基因只能使土地越种越瘦”。
　　
　　生态农业在国外发展迅猛。
　　
　　蒋高明介绍：“发达国家有机食品的消费量占食品消费量的20%-40%，美国据了解达到了49%。在发达国家，有机农产品的种植面积占耕地的10%以上，而我们不到1%。市场潜力巨大”。
　　
　　“目前的问题是，国外许多国家都纷纷出来了扶持生态农业的政策，而在中国，一直认为生态农业低产化、小众化而政策缺位。我们8年的实践证明，这是对生态农业的误解。希望国家能尽快补贴生态农业”。
　　
　　“美国太远，来蒋家庄吧！”
　　
　　蒋高明说：“我们不会等、不会靠，会坚持把这个研究型农场、科技型农场和这个技术含量很高的农场办得更有示范性和普遍意义。”
　　
　　“在这里，研究员、教授、硕士、博士、博士后、留学生、本科生等，都与农民一起实验。共同向土地要效益，向生物多样性要效益”。
　　
　　谈起这些还没解决的问题。蒋高明说：“除草问题一直没解决好，但我们绝不会向除草剂低头。因为它对人的健康、对环境的污染危害太大了”。
　　
　　就在我们到达的前一天，他已经和村里的一个种粮大户达成了意向，对方把26亩半耕地和设备都并入农场。原来这个种粮大户每年收入不到10万。并过来后，这笔费用由农场承担。农场去年的经营收入是30万。但他们的技术输出也开始受到更多认可。
　　
　　谈起未来的打算，蒋高明很务实地想了想，说：“今后如果生态农场能发展1000亩耕地，全村告别农业“六大害”，其示范意义就更大了。苦干三到五年，加上政府推动，就可以把平邑县变成有机食品大县”。
　　
　　随后，他把目光投向更遥远的远方。
　　
　　“生态农业的效益最终体现是城乡和谐，社会公平进步，国家对农业的补贴投入到种地农民这里，青壮年能以农业为职业”，蒋高明说：“要为中国寻找出一条人与之然、人与人和谐发展的生态循环农业之路，虽然这不仅仅靠科学上的可行性探索，要走的路其实还很远”。
　　
　　借用曾子的一句名言，蒋高明和他的科研团队一开始就把农场定名为“弘毅生态农场”。
　　
　　士不可不弘毅，虽任重道远。