浙江余姚、慈溪两地杨梅即将上市，网络上突然传出一条微博，称这两地杨梅“喷洒了膨大剂”。这条微博被大量转发，引起消费者恐慌。浙江省农业厅紧急组织专家赴余姚、慈溪调查，并对样品进行第三方检测，结果表明两地杨梅并未喷洒膨大剂。专家表示，杨梅不具有使用膨大剂的条件。发布这条微博的余姚男子１３日向记者承认，其微博内容失实，杨梅喷洒膨大剂只是他的主观臆想，并没有进行求证，对自己造成的不良社会影响表示深深歉意。（6月13日，新华网）
　　
　　之前“香蕉有毒”、“西瓜注射膨大剂”等“友情提示”在网络上“日行万里”，虽然最终证实这些是谣言，但消费者在宁可信其有不可信其无的心态下，导致大量水果堆积，这对果农的伤害是难以估量的，如今杨梅也被谣言弄得狼狈不堪。谣言疯传，其实真正受伤的还是当地梅农，当地梅农告诉新华社记者，由于出名，他们的杨梅以往不愁销路，多是企业采购用于端午节送礼。如今谣言一来，要是销不出去的话，整年就白忙乎了，而且余姚杨梅的牌子也被抹黑了。
　　
　　网络给我们的生活带来了巨大变化，如今网络正逐渐成为民意表达的渠道，然而，部分网民利用网络制造事端也是不争的事实。由于负面话题和事件往往具有天然的吸引力，更能诱发人们的好奇围观本能，在负面情绪的推动下，人们批评的动力也比理性的分辨动力更为强烈。因此，部分网民在网上发表批评和否定性的评论成为他们发泄不满的主要方式，这也是网络谣言能够瞬间扩散的原因。
　　
　　在这次杨梅谣言事件中，因为网民认为本地杨梅一直较小，而购买回来的杨梅却颗粒很大，放了一天也没有坏，于是便认为梅农对杨梅也下了“毒手”，甚至连小贩都不问一下就凭空想像，也不讲究起码的思维逻辑，就以耸人听闻的语言引发关注，事后调查表明，杨梅没有注射膨大剂，反而是网民在为谣言注射了“膨大剂”。
　　
　　一个人因为怀疑食品安全问题就在网络上发泄情绪，随后引发关注，最终影响到一个品牌的声誉，这种蝴蝶效应的谣言代价未免也太大了，从中也看出了我们部分网民网络道德的缺失，自己想到什么，把键盘一敲，鼠标一点，发出去后就不管了，也根本不理会这么做是否对别人造成了伤害，也不想做了之后是否会承担相应的责任。因此，在网络时代，希望网民能够三思而后“博”，特别是在水果成熟季度，更不要随意为谣言注射膨大剂，一句无中生有的谣言就会打击一大片辛苦劳作的果农，同时也应该加强公民的网络道德，提高网络谣言的中伤成本，否则便是为打开网络谣言的潘多拉魔盒提供便利。（司道旺）