“公园改造派”与“果园保护派”激烈交锋1
亩果园改造的海珠湿地公园一期。
万亩果园保护开发研讨会上周六举行，大部分专家认同应保护改造果树，但在如何保护改造上：
湿地公园评委望不改变河涌、果林复合型湿地生态系统
新快报讯万亩果园保护与开发是要果园，还是公园？海珠湿地公园的定位、功能是什么？上周六，“果园湿地城市绿心”研讨会在海珠区举行。大部分专家认同万亩果园是广州的农业遗产、文化资源，是广州农民的智慧结晶，海珠湿地建设过程中要很好保留、改造果树。但在改造定位上，湿地、林业、规划、果树专家分成两派展开激烈交锋。
海珠湿地公园一期已于去年国庆前开放，“人工痕迹”太重、果园形态消失成诟病；去年12月，万亩果园和海珠湖“打包”申报国家湿地公园获批。二期及今后万亩果园保护开发成为社会关注焦点。今年4月起，新快报对此进行了系列报道，并推出专栏“我的万亩果园梦”，提供公众参与平台，邀请社会各界人士献计献策。为吸纳更多专家智慧，海珠区举办了这次研讨会。
西南林业大学教授、国家高原湿地研究中心常务副主任田昆是海珠湿地申报国家湿地公园的评委之一。他在书面发言中寄望：“万亩果园内的果树是海珠国家湿地公园重要的自然资源和组成部分，海珠国家湿地公园的管理目标之一，即是保护和修复这片非常稀缺的果林资源，维持和发挥海珠湿地复合生态系统的功能作用。应遵循‘保护优先、科学修复、合理利用、持续发展’的基本原则。”切不可一味追求景观效果，改变河涌、果林复合湿地生态系统结构。成功的国家湿地公园应该是湿地中的公园，而非公园中的湿地。
但在如何保护、改造果树上，专家们分成“果园保护派”与“公园改造派”两大阵营。其分歧在于果树生产是否产生污染？果林是以生产为主还是以生态效益为主？“果园保护派”强调其文化价值，认为污染能避免，应复壮果树。“公园改造派”主张果园应提供健康的环境和更大的生态效益，应只保留部分果林，进行升级改造。
都市农业派
延续果园生产性景观
百果之园百蔬之园百花之园百鸟之园
俞孔坚
北京大学建筑与景观设计学院院长，北京土人建筑与景观设计研究院院长，受委托研究制定二期工程改造和利用方案
海珠湿地应依托万亩果园的生态基地，并以保护和修复万亩果园为宗旨而建立。万亩果园是地域文化景观的代表，是地域的农业遗产景观，它是当地人与珠江三角洲自然过程交互作用的产物，是当地人民和社会对珠江地域自然过程和格局相适应的文化表达，是几代人甚至几十代人的艰辛和智慧在大地上的烙印，它给广州和广州人以独特的个性。
通过合理的规划设计，未来的万亩果园将是一处生机勃勃的都市农业景观：通过果园认养和都市农业管理过程，延续果园的生产性景观；向农民学习，通过果林的间种技术，形成更为丰富的岭南百果之园、百蔬之园、百花之园；通过延续珠江三角洲的桑基鱼塘的农业传统——在浓密的果林基质中，通过光和水的调整，营造丰富的栖息地斑块，形成闹市中心的百鸟之园、百兽之园和百蝶之园；在上述新果林景观的基底上，再引入一个都市游憩系统，包括自行车和步行栈道，使都市人能够充分体验这一新都市生态农业景观的丰产、健康与美丽。
果园保护派
记住广州的农业史，广东农民的智慧
不要把万亩果园湿地改造成别的湿地
白嘉雨
中国林业科学研究院热带林业研究所首席科学家、教授、博士生导师
在广州现在大家非常强调果园的生态效应，广州这么大的城区和郊区，果园现在不过是一万亩，它在宏观生态上能起多少作用，我们不用过分夸大它。有人说果园很单纯，生态效果不好要把它改造掉，果林不是最佳的生态系统，但不要为了更好的生态效益去改造果林。要做更好的林子，应该到从化、增城、花都。
下很大功夫，种很多大树生态效益就好了，我不认同。
这个果园的基础是湿地，但是在改造时，大家不要用一般湿地的思维来改造它。我去过亚马逊湿地、东北塔头甸子，还有杭州的湿地，这个湿地与其他湿地不一样，它是广东农民用智慧改造成的果园。这果园养育了几万人的生存，这种生态系统在国际上都是叫得响的。果林在湿地上，它有别于别的湿地，所以不要改造成东北的塔头甸子，种很多水生植物。一定要强调果林。
改造要多听听专家的意见，怎么把果树复壮。把它改造成一个非常好的果园。这个果园让我们记住广州的农业史，宣传广东农民的智慧，也是中华民族的智慧。
果树文化是岭南文化重要部分
要果园不要湿地公园
古炎坤
原华南农业大学林学院院长
我的观点很明确，就是要果园，不要什么湿地公园。
现在有人说这个地方不适合种荔枝、龙眼，我反对，那些死掉的荔枝树都有一定原因。
果树文化是岭南文化中很重要的一部分，岭南佳果是非常有名的。苏东坡曾有诗：“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”岭南果树文化这个既物质又文化的东西，底蕴深厚而源远流长，但是如果果树没有了，这些文化的根基也就没有了。
我们的果园保护既要向前看，又要与当地传统结合起来，突出自身特有的岭南文化优势。丰富现有的果林品种。至于果林的改造，好果树当然要保留，死果树却不必全部砍掉，一些木质硬的可在周边种上攀延植物，那些只占地不结果的小果树要砍掉。
万亩果园应以果园为主兼顾生态
生产污染可以避免关键是投入
潘学文
广东省农业科学院果树研究所研究员
万亩果园我很熟悉，一直参与它的改造，我们还建有基地。万亩果园这个地方非常适宜种水果。因为它的土壤是冲击土，非常肥沃。同时，水源也丰富，水果就好吃，包括现在仑头的杨桃都非常好吃，有些农民贴上台湾的水果标签去卖，这是由于我们自己没有品牌。
首先万亩果园面临一个定位的问题，就是以生态为主还是以果园为主？果园和生态还真有一定的矛盾。是果园就要生产，有生产就要有产量，有产量就要有投入，也会有一些污染在里面。
但污染可以避免，主要看成本去到哪里。现在使用的普通化肥完全可以不用，可以使用花生麸。防虫可以使用生物技术防治，这些都能做到的，主要是钱的问题。另一个问题是水果的效益不高和水果的价钱有关系。上世纪90年代批发水果8块一斤，现在2元一斤也有。这也是体制问题。
做生态，把一些有价值的树木种上，不需要怎么管。但是真这样做万亩果园就不存在了。
现在我们似乎又想做果园又做生态。但是做果园又不讲效益，算什么农业？这是一个困扰。我认为，应该是做果园为主兼顾到生态。
有人承包果园每亩产值超万元
现在有个观点说果园非常难赚钱。这是体制问题，我认为，这个有劣势和优势。劣势是人工贵和地价贵。现在土地政府已经征收了，这个劣势不存在了。
优势是产品贵。它可以作为都市农业，市民可以去休闲采摘等。新鲜，卖得贵，可以抵消人工贵的问题。我们做过调研，果园一亩做到万元产值的也大有人在。
还有几点优势，一是这里的果农有很好的果树栽培技术。其二万亩果园的品种很好，优势的品种不要丢。果蝇可以通过栽培来解决。只要给我3到5年的时间，这里可以搞得很漂亮。不要把这里说得一塌糊涂。
现在政府征回果园了，但是还放在那里没人管，大家都在盯着它，需要尽快拿出一个操作的方案。政府拿不出钱进行果园经营，但是有些公司有钱投资也愿意投资，没有这些投入果园经营不下去。
仑头那边，搞5亩地出来承包给某一个人，产值做到每亩过万块。我们调研，当地的果农愿意干，外地一些种果的公司更愿意干，还愿意多拿一些钱来包大一点的土地。就看怎么操作。
现在万亩果园放在那里，那些果树还不至于很衰败，但不能放太久，时间久了果树就出问题。所以，越早动手就越好，花费就越少。问题关键是政府要想清楚，改造思路不清晰就会造成浪费。
万亩果园保护开发研讨会上周六举行，大部分专家认同应保护改造果树，但在如何保护改造上：
湿地公园评委望不改变河涌、果林复合型湿地生态系统
新快报讯万亩果园保护与开发是要果园，还是公园？海珠湿地公园的定位、功能是什么？上周六，“果园湿地城市绿心”研讨会在海珠区举行。大部分专家认同万亩果园是广州的农业遗产、文化资源，是广州农民的智慧结晶，海珠湿地建设过程中要很好保留、改造果树。但在改造定位上，湿地、林业、规划、果树专家分成两派展开激烈交锋。
海珠湿地公园一期已于去年国庆前开放，“人工痕迹”太重、果园形态消失成诟病；去年12月，万亩果园和海珠湖“打包”申报国家湿地公园获批。二期及今后万亩果园保护开发成为社会关注焦点。今年4月起，新快报对此进行了系列报道，并推出专栏“我的万亩果园梦”，提供公众参与平台，邀请社会各界人士献计献策。为吸纳更多专家智慧，海珠区举办了这次研讨会。
西南林业大学教授、国家高原湿地研究中心常务副主任田昆是海珠湿地申报国家湿地公园的评委之一。他在书面发言中寄望：“万亩果园内的果树是海珠国家湿地公园重要的自然资源和组成部分，海珠国家湿地公园的管理目标之一，即是保护和修复这片非常稀缺的果林资源，维持和发挥海珠湿地复合生态系统的功能作用。应遵循‘保护优先、科学修复、合理利用、持续发展’的基本原则。”切不可一味追求景观效果，改变河涌、果林复合湿地生态系统结构。成功的国家湿地公园应该是湿地中的公园，而非公园中的湿地。
但在如何保护、改造果树上，专家们分成“果园保护派”与“公园改造派”两大阵营。其分歧在于果树生产是否产生污染？果林是以生产为主还是以生态效益为主？“果园保护派”强调其文化价值，认为污染能避免，应复壮果树。“公园改造派”主张果园应提供健康的环境和更大的生态效益，应只保留部分果林，进行升级改造。
都市农业派
延续果园生产性景观
百果之园百蔬之园百花之园百鸟之园
俞孔坚
北京大学建筑与景观设计学院院长，北京土人建筑与景观设计研究院院长，受委托研究制定二期工程改造和利用方案
海珠湿地应依托万亩果园的生态基地，并以保护和修复万亩果园为宗旨而建立。万亩果园是地域文化景观的代表，是地域的农业遗产景观，它是当地人与珠江三角洲自然过程交互作用的产物，是当地人民和社会对珠江地域自然过程和格局相适应的文化表达，是几代人甚至几十代人的艰辛和智慧在大地上的烙印，它给广州和广州人以独特的个性。
通过合理的规划设计，未来的万亩果园将是一处生机勃勃的都市农业景观：通过果园认养和都市农业管理过程，延续果园的生产性景观；向农民学习，通过果林的间种技术，形成更为丰富的岭南百果之园、百蔬之园、百花之园；通过延续珠江三角洲的桑基鱼塘的农业传统——在浓密的果林基质中，通过光和水的调整，营造丰富的栖息地斑块，形成闹市中心的百鸟之园、百兽之园和百蝶之园；在上述新果林景观的基底上，再引入一个都市游憩系统，包括自行车和步行栈道，使都市人能够充分体验这一新都市生态农业景观的丰产、健康与美丽。
果园保护派
记住广州的农业史，广东农民的智慧
不要把万亩果园湿地改造成别的湿地
白嘉雨
中国林业科学研究院热带林业研究所首席科学家、教授、博士生导师
在广州现在大家非常强调果园的生态效应，广州这么大的城区和郊区，果园现在不过是一万亩，它在宏观生态上能起多少作用，我们不用过分夸大它。有人说果园很单纯，生态效果不好要把它改造掉，果林不是最佳的生态系统，但不要为了更好的生态效益去改造果林。要做更好的林子，应该到从化、增城、花都。
下很大功夫，种很多大树生态效益就好了，我不认同。
这个果园的基础是湿地，但是在改造时，大家不要用一般湿地的思维来改造它。我去过亚马逊湿地、东北塔头甸子，还有杭州的湿地，这个湿地与其他湿地不一样，它是广东农民用智慧改造成的果园。这果园养育了几万人的生存，这种生态系统在国际上都是叫得响的。果林在湿地上，它有别于别的湿地，所以不要改造成东北的塔头甸子，种很多水生植物。一定要强调果林。
改造要多听听专家的意见，怎么把果树复壮。把它改造成一个非常好的果园。这个果园让我们记住广州的农业史，宣传广东农民的智慧，也是中华民族的智慧。
果树文化是岭南文化重要部分
要果园不要湿地公园
古炎坤
原华南农业大学林学院院长
我的观点很明确，就是要果园，不要什么湿地公园。
现在有人说这个地方不适合种荔枝、龙眼，我反对，那些死掉的荔枝树都有一定原因。
果树文化是岭南文化中很重要的一部分，岭南佳果是非常有名的。苏东坡曾有诗：“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”岭南果树文化这个既物质又文化的东西，底蕴深厚而源远流长，但是如果果树没有了，这些文化的根基也就没有了。
我们的果园保护既要向前看，又要与当地传统结合起来，突出自身特有的岭南文化优势。丰富现有的果林品种。至于果林的改造，好果树当然要保留，死果树却不必全部砍掉，一些木质硬的可在周边种上攀延植物，那些只占地不结果的小果树要砍掉。
万亩果园应以果园为主兼顾生态
生产污染可以避免关键是投入
潘学文
广东省农业科学院果树研究所研究员
万亩果园我很熟悉，一直参与它的改造，我们还建有基地。万亩果园这个地方非常适宜种水果。因为它的土壤是冲击土，非常肥沃。同时，水源也丰富，水果就好吃，包括现在仑头的杨桃都非常好吃，有些农民贴上台湾的水果标签去卖，这是由于我们自己没有品牌。
首先万亩果园面临一个定位的问题，就是以生态为主还是以果园为主？果园和生态还真有一定的矛盾。是果园就要生产，有生产就要有产量，有产量就要有投入，也会有一些污染在里面。
但污染可以避免，主要看成本去到哪里。现在使用的普通化肥完全可以不用，可以使用花生麸。防虫可以使用生物技术防治，这些都能做到的，主要是钱的问题。另一个问题是水果的效益不高和水果的价钱有关系。上世纪90年代批发水果8块一斤，现在2元一斤也有。这也是体制问题。
做生态，把一些有价值的树木种上，不需要怎么管。但是真这样做万亩果园就不存在了。
现在我们似乎又想做果园又做生态。但是做果园又不讲效益，算什么农业？这是一个困扰。我认为，应该是做果园为主兼顾到生态。
有人承包果园每亩产值超万元
现在有个观点说果园非常难赚钱。这是体制问题，我认为，这个有劣势和优势。劣势是人工贵和地价贵。现在土地政府已经征收了，这个劣势不存在了。
优势是产品贵。它可以作为都市农业，市民可以去休闲采摘等。新鲜，卖得贵，可以抵消人工贵的问题。我们做过调研，果园一亩做到万元产值的也大有人在。
还有几点优势，一是这里的果农有很好的果树栽培技术。其二万亩果园的品种很好，优势的品种不要丢。果蝇可以通过栽培来解决。只要给我3到5年的时间，这里可以搞得很漂亮。不要把这里说得一塌糊涂。
现在政府征回果园了，但是还放在那里没人管，大家都在盯着它，需要尽快拿出一个操作的方案。政府拿不出钱进行果园经营，但是有些公司有钱投资也愿意投资，没有这些投入果园经营不下去。
仑头那边，搞5亩地出来承包给某一个人，产值做到每亩过万块。我们调研，当地的果农愿意干，外地一些种果的公司更愿意干，还愿意多拿一些钱来包大一点的土地。就看怎么操作。
现在万亩果园放在那里，那些果树还不至于很衰败，但不能放太久，时间久了果树就出问题。所以，越早动手就越好，花费就越少。问题关键是政府要想清楚，改造思路不清晰就会造成浪费。
