随着杨梅采摘期的到来，与其相生相伴的就是各地“杨梅节”。“过节”的初衷不难理解，比如扩大杨梅产地的知名度，构筑产销的对接平台，吸引更多市民和经销商，从而使一个产业的发展具有相应的外部支撑。
　　
　　这些年，类似的“节日”很多，就拿杨梅来说，我市就有瓯海茶山、瑞安高楼、文成仰山的杨梅节，省内的则更多，青田杨梅节、萧山杜家杨梅节、余姚杨梅节、仙居杨梅节、兰溪杨梅节、长兴杨梅节，慈溪还经该市人大常委会决定，将每年的6月28日定为杨梅节。外省也有，江苏常熟杨梅节，江西赣县杨梅节等等。显然，这种“节”是比较容易促成的，只要一个地方的某个农产品形成一定规模，那么，“节”就能顺理成章、粉墨登场。
　　
　　笔者前面已经提及“节日”的意义，在购销断层情形下，“节”的作用的确不容小觑。就拿杨梅来说，一个“节”下来，其直接的效果总是为果农认可。笔者曾经参加过一些“节”，在地方政府的汇总资料上就能看到“巨大”的成就。
　　
　　当然，这仅仅是一个方面。如果我们仔细琢磨一下这些“节”，还是会看到一些不足，这里所谓的不足，不是说“节”的本身，而是“节”背后一些值得探讨的问题。
　　
　　首先，“节日”的举办需要一笔不小的开支，这笔开支通常由地方政府支付，看看支出明细表就会发现，真正费用的大头，是属地政府一框框送出的杨梅。某地举办一个杨梅节，免费派送的杨梅就超过了10万元。杨梅节将杨梅当成了“贡果”，拉关系使得“节”变了味，在杨梅热销的背后，其实相当部分是地方政府的转移支付；其次，杨梅作为保质期很短的水果，靠一个“节”的促销，未必能真正解决果农的后顾之忧，可能“节”后会多些出路，但是，把全部的市场期待压到一个节上，就有可能让“节”变“劫”；再者，众多杨梅节可以表明杨梅的出路难，我们是不是该换种思路，在杨梅的保鲜上、在杨梅的加工上多动脑子并增加投入？
　　
　　“节”的作用不能否定，但是，当“节”泛滥之后，当“节”的功能达不到预期效果之后，我们就该掂量这个“节”是不是还要继续下去？因为很多时候，真正惠农的手段，不在于某个“节”，而恰恰是靠不同渠道的齐头并进，继而产生的节外“生枝”。