记者最近调查发现,在烟台红富士苹果主产区的栖霞和招远,苹果被装着违禁药品退菌特和福美胂的药袋包裹长大。2012年3月,当地曾查处药袋200多万只,并下令禁止使用。目前这种药袋仍被大量使用。(6月11日《新京报》)
　　
　　尽管,对于“药袋苹果”中的农药,当地果农和农业合作社人员均坦言,“人人都知道是退菌特和福美胂,是禁止使用的”。但与此同时,“药袋”内含的究竟是何种农药、是否就是“退菌特和福美胂”,仍没有确凿答案。不仅“药袋销售商和生产商讳莫如深”,“当地政府部门也未明确说明药物成分和危害”；而且更吊诡的是,包括农业部农药检定所在内的权威鉴定机构,同样也表示“难以检测”,强调“没有明确的检测标准和检测方法”。
　　
　　进一步全面梳理一下整个事件的来龙去脉,又会发现,“药袋苹果”背后掩藏的“袋中谜”,其实远不止上述这些,在其他许多方面,同样也充满着诸多难解谜团。比如,苹果套袋蜕变为“药袋”之谜。据悉,给苹果套袋原是10多年前政府技术推广的产物,本意是“减少病虫害和农药残留”,但近年来不加药之袋却逐步变为药袋,反倒“增加了农残超标的风险”,彻底走向了套袋初衷的反面,如此颠倒诡异之事究竟是怎么发生的?
　　
　　再如,禁用药袋的监管之谜。据报道,早在去年11月当地媒体曝光过药袋苹果问题后,当地有关部门也曾进行过查处,如宣布“查处药物果袋200多万只”,明令禁止使用药袋。但是半年过去了,“药袋”却并没有真正被禁止,无论是药袋的生产、销售,还是使用,都不仅没有禁止,而且“不断呈扩大之势”“百公里果园都用药袋”,“整个烟台地区都很受欢迎”。
　　
　　据记者调查,当地一位果农“三亩苹果树,需要7万多个药袋”。照此推算,“200多万只药袋”不过仅是90多亩苹果树所需。而数据显示,栖霞市的苹果种植面积超过60万亩。这意味着,如果全部使用药袋的话,栖霞市所需的药袋将至少超过100亿只。这种背景下,“查处药物果袋200多万只”式的监管,可以有两种解读,一是使用药袋可能仅是个别现象,另一种是查处的力度还不够。
　　
　　最后,回到“药袋”所涉嫌的两种农药——“退菌特和福美胂”,同样也让人迷惑。据悉,2011年底,第八届全国农药登记评审委员曾表示:“鉴于福美胂等化学结构中含胂的产品存在安全风险,建议按有关程序撤销此类产品的登记”。可既然如此,为什么“目前尚无正式的通知或公告”?一面既不及时撤销、彻底禁止,一面又不能明确检测标准方法,农药管理岂能如此自相矛盾?
　　
　　不过,我们还应注意到一个数据,农业部官员日前对记者表示,“我国农产品农药残留监测合格率总体较高,水果高达98%以上”。这些苹果有无问题,盼望权威部门尽快给公众,也给果农一个答案。