爱心水果与市场规律
水果滞销，老农通过微博求助，却在红旗连锁超市伸出援手之后拒绝。对于果农们来说，选择将水果卖给热心市民，能够获得更高的价格。对于这次“出尔反尔”的微求助，梨园村的果农们也引来一些质疑———热心市民的慈善行为，能否成为果农坐地起价的推手？
记者在梨园村采访的过程中发现，其实当地果农非常感激红旗连锁超市的善举，而在获得帮助之后拒绝，实属无奈之举。由于红旗连锁对脐橙的规格有直径大于75毫米的要求，这将使得一半左右的脐橙无法达标。如果果农将大的脐橙卖给红旗连锁，小的脐橙在市场上将缺乏竞争力，很难卖出去，果农或许会蒙受更多损失。
当地果农告诉记者，他们起初并不是很清楚红旗连锁对脐橙规格的要求，后来经过权衡，还是决定拒绝红旗连锁的好意。而据记者了解，果农与红旗连锁之间，尚未签订正式的采购合同。如此看来，果农拒绝红旗连锁的帮助，也并未违背市场的契约规则。
在商言商，红旗连锁的善举值得赞赏，但毕竟做生意需要有利可图。果农拒绝帮助的行为也是一种求利。
单纯从善来看，在诸多提供帮助的群体和方式之中，他们也完全可以选择对自己来说利益最大化的帮助群体和方式。
况且，果农们将脐橙的价格保持在1元左右，虽然比市场价格要高，但也不能算是“坐地起价”。果农们告诉记者，今年比去年的产量减少很多，但脐橙个头要大一些，如果价格还上不去，今年就收不到什么钱了。1元钱左右的价格是他们销售情况较好时的定价，这个价格是比较符合他们的期望的，他们并没有盲目涨价。
另外，果农对风险的掌控能力很低，因此他们只能根据实际情况，不断地调整自己的预期。因此对于行善者而言，对果农不必过于苛求。
令记者感到欣喜的是，果农对于愿意提供帮助的人，始终心存感激；而红旗连锁在被拒绝之后，也仍然希望更多人能够关注和帮助果农。
成都商报记者 郭锐川
