食品安全大家谈:转基因食品是否安全
生物技术的应用上我是支持政府的观点,即“以我为主,独立自主,抢占自主知识产权制高点,慎之又慎,反复考量,确保安全性和环保性。”从大的方面说,全球因为转基因技术应用到农产品上,降低了种植成本,增加了单位面积产量,间接让出了空间种植主食,避免或减少了多少饥饿。饥荒是社会不稳定的因素之一。从眼前看,中国占世界人口1/4、耕地面积只占世界7%。我们现在大量农产品需要进口(直接的如大豆,间接的像白糖、猪肉),国内种植的很多品种的价格高于国外(同质)。一味反对只能是越来越危险。
网友馨源101:1.针对当前世界,转基因食品不仅满足了人们对食品外在色泽的要求,另外也赋予了更加快捷方便的营养需求。2.面对日益增长的社会人口,GMF无疑会解决世界的粮食问题。3.对于现在人们对转基因的排斥,主要还是人们对外来新鲜事物的排斥。4.世界对转基因的排斥还在于一个比较大的世界问题,毕竟能较好研究转基因技术的大部分在发达中国家尤其是美国,支持了转基因技术无非也助长了美国等发达国家,人们排斥转基因也是对美国等强权实力的排斥,但世界不能因为种葡萄的是坏人就不种葡萄了,而是要因此而加快自己的步伐
对转基因食品持反对态度的部分网友发言。
网友sxq8477:有机产品认证中明确禁止使用转基因,说明我国政府及权威专家们对此都抱谨慎态度。至少目前对于人类安全、营养、健康的食品并非是转基因食品。
网友gwliu0531:美国孟山都大豆就是转基因产品商战最好的例证,尤其转基因的某些强势基因可能相比未转基因的产品在产量或抗倒伏等特性上强出数倍,对非转基因的产品竞争力不言而喻,当某些转基因产品大范围在世界推广,而这些转基因产品专利权却掌握在某些少数人或少数国家的偏激派手里(其作用应该不亚于**的破坏力,孟山都就是一个最好的例证),而重现齐国灭鲁梁两国的先车也不是没可能,甚至可能造成垄断,而垄断的害处大家都是深有体会。而转基因的基因飘逸及带来基因突变的破坏力更是令人大大忧虑的,因为这种基因进步不是自然进步的,而是人为破坏基因进化平衡的,打破平衡往往要交学费付出代价,怎么样先把转基因的危害降到最小,再考虑造福或推广才是硬道理,而不是鼠目寸光只顾眼前的利益。我举的可能都是弊端,但是不把危害风险降低就不应该推广。
通过本次大家谈,很多过去对转基因知识模糊的朋友对其有了进一步了解,这对大家今后在工作中,理解和执行相关政策、法规和制度有所帮助。同时,也向社会传递出我们食品人对转基因产品的关注、疑虑和期望。
网友馨源101:1.针对当前世界,转基因食品不仅满足了人们对食品外在色泽的要求,另外也赋予了更加快捷方便的营养需求。2.面对日益增长的社会人口,GMF无疑会解决世界的粮食问题。3.对于现在人们对转基因的排斥,主要还是人们对外来新鲜事物的排斥。4.世界对转基因的排斥还在于一个比较大的世界问题,毕竟能较好研究转基因技术的大部分在发达中国家尤其是美国,支持了转基因技术无非也助长了美国等发达国家,人们排斥转基因也是对美国等强权实力的排斥,但世界不能因为种葡萄的是坏人就不种葡萄了,而是要因此而加快自己的步伐
对转基因食品持反对态度的部分网友发言。
网友sxq8477:有机产品认证中明确禁止使用转基因,说明我国政府及权威专家们对此都抱谨慎态度。至少目前对于人类安全、营养、健康的食品并非是转基因食品。
网友gwliu0531:美国孟山都大豆就是转基因产品商战最好的例证,尤其转基因的某些强势基因可能相比未转基因的产品在产量或抗倒伏等特性上强出数倍,对非转基因的产品竞争力不言而喻,当某些转基因产品大范围在世界推广,而这些转基因产品专利权却掌握在某些少数人或少数国家的偏激派手里(其作用应该不亚于**的破坏力,孟山都就是一个最好的例证),而重现齐国灭鲁梁两国的先车也不是没可能,甚至可能造成垄断,而垄断的害处大家都是深有体会。而转基因的基因飘逸及带来基因突变的破坏力更是令人大大忧虑的,因为这种基因进步不是自然进步的,而是人为破坏基因进化平衡的,打破平衡往往要交学费付出代价,怎么样先把转基因的危害降到最小,再考虑造福或推广才是硬道理,而不是鼠目寸光只顾眼前的利益。我举的可能都是弊端,但是不把危害风险降低就不应该推广。
通过本次大家谈,很多过去对转基因知识模糊的朋友对其有了进一步了解,这对大家今后在工作中,理解和执行相关政策、法规和制度有所帮助。同时,也向社会传递出我们食品人对转基因产品的关注、疑虑和期望。