西瓜被冻坏，大雪算不算不可抗力成了双方的争论焦点 商报记者赵卓/摄

　　商报见习记者 祝炳琨 赵梦龙
　　
　　牛老板委托包磊从新疆运的32吨西瓜坏在了郑州，面对老板索要的几万元赔款，家中困难的包磊想要轻生。在热心人的调解下，昨日，包磊与牛老板的矛盾成功化解。
　　
　　意外
　　
　　一场大雪，冻坏了一车西瓜
　　
　　包磊是安徽宿迁人，今年28岁。自己贷款买了一辆大卡车，平时靠运送货物，维持一家的生计。
　　
　　10月20日，包磊通过物流公司介绍，以每吨800元的运费，帮郑州二环道果品市场的牛老板把32.7吨的西瓜从新疆拜城运往该市场。等货物送到，牛老板要支付包磊2.6万元运费，除却油费以及另一位师傅的工资，包磊能净赚8000元。
　　
　　收了一万元订金之后，包磊就从新疆出发了。
　　
　　包磊说，没想到刚走了两天，就在新疆遇到了十二级大风，卡车上的帆布被刮得粉碎。
　　
　　他换上了新的较薄的防水布，继续赶路。10月23日，下了大雪，包磊被困到了甘肃省乌鞘岭，一困就是两天。两天后，道路才恢复了畅通。
　　
　　原本，合同约定包磊应在26日把西瓜送到郑州。可28日凌晨，包磊才抵达郑州市。
　　
　　卸货时，牛老板不乐意了：西瓜受了冻，表皮出现了许多青斑。
　　
　　牛老板拒绝卸货，也拒绝付剩下的运费，并要求包磊留下1.5万元的保证金，陪他把瓜卖完，再结算两人之间的费用。
　　
　　分歧
　　
　　瓜被冻坏，是不是人的责任？
　　
　　包磊的车停在院内，他说，昨天凌晨1点到下午4点，他一直待在车里。买这辆卡车花了他40万元，贷款至今未还清。他每月赚的钱，只够还贷款和另一位师傅的工资。如果留在郑州，一天要损失几百元钱。
　　
　　包磊说：“没给我运输费，还让我倒贴1.5万元，我死到这儿算了。”说着，侧身往卡车头上撞，眼圈通红。
　　
　　根据两人签订的协议，“乙方(包磊)在运输途中，不得以车辆损坏、堵车、事故等为借口来免除应承担的责任(不可抗力的因素除外)，若错运或错交收货人等给甲方(牛老板)造成经济损失，则甲方有权按实际损失索赔。”
　　
　　包磊说：“遇到大雪，这是不可抗力，不应该由我来承担损失。但我想早点回家，剩下的运费我也不要了，让我回去就行。”
　　
　　但牛老板说：“这不是不可抗力，是他没有遮盖好，才让西瓜冻坏，给我送西瓜的师傅多了，也遇到过坏天气，但从没出现过这种情况。”
　　
　　协商
　　
　　司机买下整车瓜，不要运费
　　
　　“这一车西瓜，运输费加西瓜成本，已经花了我4.8万元，弄成这样，现在我也不知道能否卖得出去。不付运费，你也不能走。”
　　
　　听到牛老板的话，包磊呜呜哭着，两次朝床板撞去。在热心人的劝慰下，情绪才稍稍稳定，并提出新的解决办法，也希望牛老板“退一步海阔天空”。
　　
　　协商许久，包磊提出了自己购买这车瓜，不要运费了：“我有个远房亲戚，也是卖水果的，我给他。”
　　
　　最终，包磊以3.8万元的价格，买下了这车瓜，并离开了郑州。
　　
　　说法
　　
　　是否属不可抗力，众说纷纭
　　
　　顾先生和李先生也都跑了十几年运输，在他们看来，包磊有责任：“还是经验不足，帆布遮得不够好。又遇上那么大的雪，确实很难办，天灾人祸啊。”
　　
　　郑州二里岗工商所工作人员认为，包磊遇到的不属于“不可抗力”因素：“司机在运输过程中，可以想办法对瓜进行保护，在这个事件中，包磊对西瓜做的保护显然不够。”
　　
　　河南春秋律师事务所律师巩蔺娜解释：“包磊遇到的雪灾构不构成‘不可抗力’的因素，要具体问题具体分析。包磊堵在乌鞘岭，他有没有条件去购买新的帆布、棉被？如果不能，这显然属于‘不可抗力’的因素。但是，如果包磊有条件对货物进行防护，这就不属于‘不可抗力’的因素了。这个事件中，我更倾向于包磊遇到的是‘不可抗力’，老板也应对损坏的西瓜，承担一部分责任。”